Поворот всей сложившейся судебной практики должен произойти после выигрыша мэтра Куприянова у ПАО "Ингосстрах".

30.07.2017 вступило  в силу первое судебное решение об отказе в иске страховщику, который собирался получить в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему (своему клиенту) страхового возмещения с причинителя вреда - клиента адвоката Алексея Куприянова.

Суть иска состояла в том, что страховщик, как обычно, решил воспользоваться прямой нормой закона об ОСАГО, якобы во всех случаях позволяющего такое взыскание, если страхователь по ОСАГО забыл представить страховщику свой экземпляр Европротокола о ДТП, оформленного без участия полиции.

Мэтр Куприянов в непростом анализе доказал суду, что казалось бы очевидную "прямую" норму закона нужно рассматривать исключительно в системном единстве со всем гражданским законодательством о регрессах. То есть наоборот! И если посмотреть на закон с точки зрения адвоката, то в подобных "простых" исках следует отказывать, если у обоих участников ДТП один страховщик (и в целом ряде иных случаев). До данного прецедента все подобные иски удовлетворялись независимо от  названного обстоятельства. Было: "Забыл - заплати!", стало: "Сильный? Нечего правом злоупотреблять!"