Хроника работы

Открыт новый сайт адвоката Алексея Куприянова

Дорогие посетители, потенциальные клиенты и просто любители юриспруденции! Любители почитать мои судебные речи или подискутировать на правовые темы. Знатоки детективов и знатоки права!

Приглашаем вас на новый сайт адвоката Алексея Куприянова по адресу русскими буквами:  адвокат-куприянов.москва

2018г.

Очередные выступления в "Российской газете" и "Вестях24"

В "Российской газете" под заголовком "Глаза судьи напротив" вышла очередная колонка мэтра "Мнение эксперта", посвященная незаконному по его мнению судебному решению по земельно-жилищному спору в г. Якутске.

Под Новый год адвокат А.Куприянов в  прямом эфире новостей "Вести24" предсказал, какова будет оплата за такси в Новогоднюю ночь (26.12.2017г. в 23.43). И, как стало ясно после Нового года, мэтр не ошибся.

По следам очередного выступления в "Вестях" мэтр написал заметку для VIPerson.ru . Это только кажется, что 5-6 минутное выступление в прямом эфире - экспромт. На самом деле продюсеры государственных новостей предупреждают о выступлении часа за  два-три. Есть время подготовиться. Но законы прямого эфира таковы, что диалог может и сойти с заданных заранее рельсов. Так было и на этот раз, поэтому и родилась заметка.

Уникальный приговор заместителю министра устоял в апелляции

На 3-ем по счету заседании апелляционногого суда оглашено итоговое определение по громкому  делу "реставраторов". Устоял уникальный приговор Дорогомиловского райсуда, который освободил в сентябре (см. "Новости" ниже )  из-под стражи всех подсудимых, ранее арестованных  по  делу "реставраторов". Освободил немедленно после провозглашения  приговора. Незначительное увеличение во 2 инстанции штрафа одному из подсудимых - заместителю министра культуры РФ Г.Пирумову - это жест доброй воли апелляционной коллегии в сторону прокуратуры, требовавшей для замминистра наказания в размере 5 лет реального лишения свободы. Адвокаты Федор и Алексей Куприяновы защищади в этом процессе заместителя министра культуры и начальника департамента имущества того же министерства, обвинявшихся в хищении путем мошенничества 160 млн.руб. Именно им  прокуратура запрашивала самые значительные сроки колонии. Успешная защита, а тем более полное освобождение клиентов, и для защитников всегда большой праздник.

На фото 2016 года адвокат Федор Куприянов и Григорий Пирумов

Феноменальный приговор оставлен без изменения. Подзащитный "знаток" скоро выйдет на свободу

Сегодня Московский городской суд закончил длившийся несколько месяцев апелляционный процесс по уголовному делу в отношении  Магина, Рыбальченко и еще 10 лиц.  Приговор Пресненского суда оставлен без изменения, а представление прокурора без удовлетворения. Адвокаты Куприяновы приняли защиту в суде 1-ой инстанции и разрушили все обвинения высшего следственного органа МВД (подробнее см. на сайте "Новости" 2015-2016 годов).

Магин, Рыбальченко и др. обвинялись в создании "преступного сообщества" (ч.1 ст. 210 УК РФ), незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) и  создании ряда фиктивных организаций (ст. 173.1 УК РФ) с незаконным оборотом около 170  млрд. рублей для незаконного обналичивания денежных средств или вывода их за рубеж.

Поскольку с момента задержания лиц, оставшихся под стражей (все "исполнители" вышли на свободу сразу после провозглашения приговора) прошло более половины назначенного судом срока наказания и уже имеются в наличии все законные основания для условно-досрочного освобождения подзащитных, то ожидается, что они выйдут на свободу в самое ближайшее время. Фактически суд вынес приговор что называется "по-отбытому".

На самом деле защита предметно показала, что подсудимых надо было бы оправдывать, но и такой приговор - признается подзащитными феноменальным успехом адвокатов Куприяновых.

 

Прокурор обжаловал приговор по делу "реставраторов"

Прокуратура Москвы обжаловала приговор "реставраторам". К приговору Дорогомиловского суда заявлена только одна претензия. Прокуратура полагает излишне мягким наказание заместителю министра культуры РФ Г.Пирумову (защитник Ф.Куприянов), освобожденному "в зале суда". Кроме того гособвинитель настаивает на лишении экс-чиновника всех государственных наград.

Адвокат Григория Пирумова Федор Куприянов оперативно откликнулся на демарш гособвинителя в "Российской газете". См. статью о позиции защиты Григория Пирумова (ниже вступительного редакционного текста). Защита полагает, что изложенная в отзыве мотивировка будет принята судом и приговор устоит.

В отношении других подсудимых, в том числе Б.Мазо, прокуратура удовлетворена итогами уголовного процесса.

Отвечая на могочисленные вопросы  СМИ разъясняем: апелляционная инстанция Московского городского суда рассматривает в судебном заседании уголовное дело исключительно в рамках апелляционного представления гособвинителя. Вторая инстанция имеет право усилить наказание в рассматриваемом случае только Г.Пирумову и только до затребованных судом 5 лет лишения свободы. Не выше. Ухудшить положение остальных подсудимых апелляционная инстанция прав не имеет.

Если при рассмотрении представления прокурора в отношении Г.Пирумова апелляционная колегия обнаружит грубые нарушения закона при рассмотрении всего уголовного дела, она имеет право приговор отменить полностью и направить уголовное дело в суд 1 инстанции на новое рассмотрение или возвратить дело прокурору. Очевидно, что такой исход (полная отмена приговора) практически невероятен.

Более того, адвокаты Куприяновы полагают, что аргументация защиты в статье в "Российской газете" дает основания ожидать, что приговор Дорогомиловского суда в отношении "реставраторов" будет оставлен без изменения.

Подзащитные адвокатов Куприяновых освобождены в зале суда

Около 7 часов вечера судья Дорогомиловского суда Галина Таланина под радостные возгласы присутствующих закончила оглашать приговор. Результат совершенно уникальный: "Освободить из-под стражи в зале суда  бывшего заместителя министра культуры РФ Григория Ульяновича Пирумова  и бывшего директора департамента имущества Минкультуры Мазо Бориса Давидовича..."

Защита, начатая адвокатами Алексеем и Федором Куприяновыми, при участии адвокатессы супруги Г.Пирумова - Елены Куприяновой, с первых минут предварительного расследования, с первого обыска, с первой судебной санкции на арест, через 19 месяцев увенчалась поразительным успехом, а написанная мэтром Куприяновым для своего доверителя судебная речь даже была  отмечена в СМИ.

Слава Богу! Для Г.Пирумова и Б.Мазо все неприятности позади. Адвокатам можно почивать на лаврах.

На фото ТАСС: Григорий Пирумов и его адвокат Федор Куприянов

Мэтр А.Куприянов защитил вдову своего друга

Тушинский районный суд Москвы отказал родителям покойного Николая Гончарова в иске о признании недействительной заключенной им перед смертью сделки дарения квартиры, а местная полиция отказала в возбуждении уголовного дела против его вдовы. Можно с уверенностью предположить,что инициаторами иска были совсем не убитые горем старики-родители возрастом по 90 лет, а нежные родственнички покойного,  видимо имевшие личные планы на его квартиру в Митино.

Полковник полиции Н.Гончаров и мэтр А.Куприянов были старыми друзьями. Вместе учились в МГЮА в начале девяностых. Беда пришла к более молодому Николая внезапно. Он сгорел от рака за несколько недель. Но до печальной кончины полковник успел подарить своей супруге находившуюся в его собственности квартиру, где жила его семья - молодая жена и двое детей, младших школьников.

Чтобы заполучить квартиру, родственники попытались доказать сразу две взаимоисключающие, но выигрышные для них версии, не имевшие ничего общего с реальной картиной. В гражданско-правовом порядке они заявили, что Николай, якобы страдавший страшными болями и потомую якобы принимавший наркотики, не отдавал себе отчета в своих действиях, а в уголовном порядке, что подпись в договоре и весь договор дарения якобы вовсе не умершего, а подделан супругой-мошенницей.

Оба дела длились год. Но конечно при активном противодействии адвоката А.Куприянова они были обречены на неудачу, несмотря на  заключения специалистов, представленные истцами, и говоривших в их пользу.

С лучшей стороны показали себя многочисленные друзья полковника Гончарова. Никто из них не отказался прийти в суд и дать правдивые показания. В результате милым родственничкам достались "от мертвого осла уши". А вот стариков-родителей, в силу возраста вовлеченных в эту авантюру, действительно жаль. Как оказалось по ходу дела, после смерти сына родители уже сами лишились права собственности на подаренную им  полковником при жизни  квартиру.

Подзащитную мэтра А.Куприянова суд оправдал "вчистую"

Сегодня оглашен приговор по уговному делу Н.Панариной, обвинявшейся в  совершении дорожно-транспортного происшествия повлекшего смерть потерпевшей. Павло-Посадский городской суд Московской области приговорил: "Именем Российской Федерации ... оправдать!"

Трагедия произошла в ночь перед Рождеством 2016 года на узкой, заснеженной и неосвещенной загородной трассе. Адвокат А.Куприянов принял защиту по уголовному делу (ч. 3 ст. 264 УК РФ) уже в суде. До суда коллеге не удалось убедить следствие и прокурора, что спасти старушку, переходившую проезжую часть в неположенном месте в абсолютно темной одежде, водитель не имел никакой возможности.

Адвокаты Алексей и Федор Куприяновы авторы специальной методики защиты по уголовным делам о ДТП, опубликованной в журнале "Уголовный процесс" и вышедшей отдельной брошюрой. И вот возник очередной повод еще раз испытать и усовершенствовать собственную методику. Все получилось.

Два специалиста и две новых судебных экспертизы, плюс и 60 листов оригинального текста анализов самого защитника  поставили все на свое место. Подсудимая была оправдана.

Вышло в свет 2-е издание книги адвокатов Куприяновых "Эффект защитника"

В издательстве "Спутник+" вышла в свет книга адвокатов Куприяновых "Эффект защитника. Как выбрать адвоката и как с ним победить. Руководство". За 4 года прошедших с выпуска 1-го издания законодательство существенно изменилось. Все новелы учтены в переработанном тексте книги. Новое издание существенно дополнено и достигло 367 страниц.

ISBN 978-5-9973-4488-7

Две статьи в одном номере "Российской газеты"

Известно,что адвокаты Куприяновы - постоянные авторы "Российской газеты". Всего поиск по сайту газеты выдает 60 публикаций, но представляется, что за последние 10 лет это далеко не все.

Однако, чтобы адвокаты Федор и Алексей Куприяновы  одновременно выступили в одном номере 8.08.2017 случилось впервые. Фелор Куприянов прокомментировал и высоко оценил действия правоохранителей при пресечении побега банды ГТА в Московском областном суде, а  Алексей  - новый законопроект.

Выигрыш против ПАО "Ингосстрах"

Поворот всей сложившейся судебной практики должен произойти после выигрыша мэтра Куприянова у ПАО "Ингосстрах".

30.07.2017 вступило  в силу первое судебное решение об отказе в иске страховщику, который собирался получить в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему (своему клиенту) страхового возмещения с причинителя вреда - клиента адвоката Алексея Куприянова.

Суть иска состояла в том, что страховщик, как обычно, решил воспользоваться прямой нормой закона об ОСАГО, якобы во всех случаях позволяющего такое взыскание, если страхователь по ОСАГО забыл представить страховщику свой экземпляр Европротокола о ДТП, оформленного без участия полиции.

Мэтр Куприянов в непростом анализе доказал суду, что казалось бы очевидную "прямую" норму закона нужно рассматривать исключительно в системном единстве со всем гражданским законодательством о регрессах. То есть наоборот! И если посмотреть на закон с точки зрения адвоката, то в подобных "простых" исках следует отказывать, если у обоих участников ДТП один страховщик (и в целом ряде иных случаев). До данного прецедента все подобные иски удовлетворялись независимо от  названного обстоятельства. Было: "Забыл - заплати!", стало: "Сильный? Нечего правом злоупотреблять!"

Итоги полугодия раскрыть не получается

Вот беда! Прошло полгода напряженной успешной работы, а писать ни о чем нельзя, клиенты не благословляют.

Постоянная востребованность даже в Московский Английский клуб не пускала. Только в день последнего крупного погодного катаклизма  30 июня, когда в Москве выпало 90 %. месячной нормы осадков, адвокат Алексей Куприянов был занят в двух допросах в  ГСУ СКР и в Замоскворецком районном суде (в обоих случаях - помощь свидетелю) по 4 часа. Четырежды промок почти до нитки. И чуть не бросил машину в подтоплении около Шлюзовой набережной. Из суда мэтр вышел в 20 часов!

В СКР столкнулся с Улюкaeвым, которого привезли на раскрашенных "Жигулях" без охраны и мигалок, как рядового обвиняемого, содержащегося под домашним арестом. И в бюро пропусков экс-министр скромно стоял на общих основаниях, ожидая своего следователя. Демократия!

Федор Алексеевич Куприянов ежемесячно выступал на Российском телевидении, всегда в новостях в 23 часа. У адвокатов Куприяновых вышла три публикации в "Российской газете" (11.04, 24.04, 14.05) и шесть в журнале "Уголовный процесс".

Адвокаты Куприяновы выигрывали и рутинные гражданские и арбитражные дела. Алексей Анатольевич - 4, Федор Алексеевич - 7, Елена Романовна - 8. Проигрыши соответственно 0-1-1.

Привлекает внимание чистый выигрыш в 1-ой инстанции за ответчика по иску "Ингoccтрaхa". Страхoвщику в иске было отказано полностью. Если решение устоит, это будет поворот всей судебной практики по подобным делам, которые до того решались ровно наоборот.

Мэтр А.Куприянов в мае выиграл дело в нeмeцком райсуде города Хaмeльн, известном тем, что там произошла страшная история. Даже две.

Крысолов, играя на дудочке, увел из Хaмeльна всех грыс, а когда ему не заплатили - всех детей... Средневековая история о Крысолове аллегорически повторилась в истории изобретения мoрфина. Фридрих Сертюрнер, выделив мoрфин, открыл в 1822 году в Xамельне аптеку и прoдaвал нaркoтики до самой своей смерти. А производное мoрфина - гeрoин прoдaвaлся там же первоначально как детское лекарство от кашля.

Нeмeцкий суд встретил aдвoката Алeксея Куприянoва русскогоговорящим полицейским. Дело состояло в назначении судом в административном порядке лица для исполнения определенных функций. Судья предложил адвокату выбрать фамилию из своего списка, тем более, что этому лицу муниципалитет будет еще и платить. Мэтр предложил  суду выбрать - из своего. Через переводчика разгорелась нешуточная дискуссия. Судья, в конце концов, согласился на одну из кандидатур, предложенных адвокатом. Зал суда был не больше обычного нашего, а судья был в клетчатой ковбойке и катался на кресле между шкафами заваленными делами. Мантия конечно придает нашему судье больше солидности, но как приятно, когда нeмeцкий судья улыбается сторонам и очень доброжелательно пытается разъяснить присутствующим свою позицию. Вообще все в суде были очень предупредительны.

В Английском клубе выступил зампред СКР А.Федоров

Сегодня на совместном вечере Английского клуба и Московского клуба юристов в Александр-хаусе на Якиманке выступил заместитель председателя СКР РФ Александр Вячеславович Федоров. Темой выступления авторитетного ученого и правоохранителя и последующей острой дискуссии явились предложения о введении в России уголовной ответственности юридических лиц.

Спикер вечера подробно и убедительно изложил доктрину и привел значительное количество оснований для поддержания этой революционной идеи.

Многие выступавшие из научной среды поддержали предложение СКР. Однако практикующие адвокаты, и среди них с высоты четвертьвекового опыта - Алексей Куприянов, засомневались в своевременности новеллы. В период кризиса введение подобного института представилось большинству преждевременным.

Тем не менее само обсуждение проблемы получилось очень интересным и продуктивным с научной точки зрения. Не каждый день у адвоката получается донести свои соображения и чаяния до генерала такого ранга.

Безусловно А.Федоров продемонстрировал на этой встрече с юридической и предпринимательской общественностью  эталон открытости. Итог дискуссии подвел патриарх отечественной адвокатуры Генри Маркович Резник: "... хотелось бы, чтобы введение уголовной ответственности юридических лиц случилось в России попозже".

Адвокаты Куприяновы всегда выступают с традиционных "государственных" позиций. Они защитники, а не "правозащитники", в том негативном смысле, какой сложился у этой дефиниции за 20 лет.  Но это не означает постоянного "поддакивания" любой инициативе, исходящей из любого госоргана. Поэтому  взвешенная и аргументированная позиция адвокатов Куприяновых по общественно значимым вопросам всегда востребована в государственных СМИ. Поэтому их и приглашают своими для защиты чиновники высокого ранга и офицеры силовых ведомств, привлеченные к уголовной ответственности. Замминистры, руководители департаментов и даже служб собственной безопасности.

А в своем кругу - на "круглых столах" и "комитетах" в Государственной думе, в экспертных советах министерств при обсуждении актуальных правовых новел, адвокаты Куприяновы обычно скорее критики, чем благостные "кивалы".  За этим, впрочем, их туда и приглашают. Адвокаты  Куприяновы не столько критикуют, сколько предлагают конкретные уточнения, указывают на избыточность, неточности и противорчия в проектах нормативных актов.

Адвокат, к.ю.н., доцент ВШЭ Федор Куприянов на встрече с зампредом СКР Александром Федоровым

Федор Куприянов в прайм-тайм выступил в студии "Вестей"

Очередное выступление Адвоката Куприянова в "Вестях24" состоялось   - в формате "по Скайпу"  (в 23.29 Москвы) с комментарием о решении КС по вопросу допустимости исполнения в России решений ЕСПЧ по ЮКОСу.

Формат "Скайп" был вызван тем, что просьба о выступлении поступила экспромтом и в студию "Вестей" адвокат Федор Куприянов просто не успевал.

В студиях главных новостных каналов есть три шаблона участия гостей в новостях. (1)"Говорящая голова" в Скайпе, (2) гость, сидящий или стоящий рядом с ведущим, (3) гость, сидящий в кресле в глубине студии, к которому ведущий сам подходит и садится напротив. Последний шаблон для самых уважаемых гостей.

Например, адвокат Федор Куприянов был 12.04.2016 приглашен в студию главных новостей страны "Вести" прокоментировать в прямом эфире сюжет об актуальном уголовным процессе на юге страны. Это выступление для адвоката Федора Куприянова оказалось вторым за неделю  на российском телевидении.  До этого его интервью как защитника заместителя министра культуры РФ Пирумова Г.У.  на ступенях Московского городского суда 7 апреля транслировалось всеми новостными телеканалами, начиная с "Первого".

Вот, что получилось 12.04.2016!

До конца 2016 года адвокат Ф.Куприянов появлялся на экране "Вестей" и в других новостях   ежемесячно с юридическими комментариями по актуальным вопросам текущей жизни страны и мира. Все ролики можно найти в Интернете.

В 2016 году, не считая интервью в судах, адвокат Федор Куприянов трижды был "говорящей головой" и 6 раз сидел в отдельном кресле.

 

Российские суды всегда признают аргументы адвокатов... Адвокатов Куприяновых

Вчера в Пресненском районном суде Москвы и.о. председателя судья Татьяна Михайловна Васюченко  огласила приговор по делу С.Магина, В.Рыбальченко и еще 10-ти подсудимых, якобы составлявших "преступное сообщество" по обналичиванию и выводу за рубеж денежных средств. Государственный обвинитель из Генеральной прокуратуры запросил для всех подсудимых реальные сроки лишения свободы от 8 до 16 лет, и взыскания в пользу государства суммы около 1 млрд.рублей.

Суд приговорил: 5 человек - амнистировать, 2 человека - условные сроки лишения свободы, 1 - человек "освободить из под стражи в зале суда" за отбытием в период до приговора назначенного судом срока лишения свободы.

4 человека - лишение свободы на срок вдвое меньший, чем просило обвинение, с назначением наказания "ниже низшего предела", с изменением режима отбывания наказания со "строго" на "общий", с изменением категории признанного судом преступления по ст. 210 УК "Преступное сообщество" с "особо тяжкого" на "тяжкое". Штрафы были назначены до 1.5 млн.руб.

Так случилось, что адвокаты Алексей и Федор Куприяновы,  приняв защиту  В.Рыбальченко уже в суде в ноябре 2015 г., фактически возглавили защиту всех подсудимых. И сразу привнесли в стратегию защиты совершенно новые конструктивные идеи, на базе которых в конечном счете и был достигнут столь впечатляющий результат.

Только в ходе ходе судебного процесса адвокатами известного в России и за рубежом финансиста Вадима Рыбальченко - "знатока" из "Что?Где?Когда?"  Алексеем Куприяновым, Федором Куприяновым, Алексеем Кузиным (защищал с момента возбуждения уголовного дела) было приобщено к делу 10 (десять!) полноценных томов оправдательных доказательств по ст. 210 УК РФ и ст.172 УК РФ. Федором Куприяновым с помощниками был проведен сплошной сравнительный анализ соответствия обвинительному заключению размером в 8300 листов, всех финансовых документов обвинения, всех показаний свидетелей, всех записей телефонных переговоров (более 300 томов).

Но главное адвокатами Куприяновыми совместно с ведущими российскими учеными (см. ниже по странице "Новости" за 2016 год) была разработана совершенно новая  научная доктрина по ст. 172 "Незаконная банковская деятельность".

Рыбальченко вменялось 16 отдельных преступлений по трем статьям Уголовного кодекса. По 13 преступлениям он был оправдан судом.

Федор Куприянов добился того, что суд признал недопустимыми доказательствами результаты прослушивания телефонных переговоров... Правильнее сказать, суд не признал доказанным, что на записанных оперативниками МВД записях ПТП имел место голос именно Рыбальченко.

Вменяемый подсудимым объем незаконных транзакций был по бесспорным доводам адвоката Федора Куприянова снижен судом со 169 млрд.руб. до 122 млрд.руб. с соответствующим уменьшением дохода вмененного подсудимым.

По большому счету адвокатам Куприяновым удалось убедить всех участников процесса в том, что по вменяемым ст. 210 УК РФ, ст. 172 УК РФ и ст. 173.1 УК РФ все подсудимые должны были бы быть оправданы. В крайнем случае все  содеянное должно было бы быть переквалифицировано на единую статью 171 УК РФ "Незаконное предпринимательство" - преступление "средней" тяжести, санкция - до 5 лет лишения свободы.

Но, к сожалению, вся практика отечественных судов стоит на том, что лиц, содержавшихся под стражей 40 месяцев, вчистую оправдать никак нельзя, ведь "органы не ошибаются". Правда, возбудившие дело генералы сами давно  арестованы, а все следователи до единого уволены "из рядов". Но это почему-то ничего не меняет.

Можно было бы бороться за полное оправдание в высших инстанциях, но подзащитные так измучены 40 месячным содержанием в СИЗО, что уже не способны бороться дальше. Во всяком случае деятельность защитников Куприяновых оценивается подзащитным и его близкими  в превосходной степени. И не только ими! Особенно приятна трогательная благодарность отца Сергея  Магина о слезами обнявшего защитников Куприяновых. Этот пожилой человек ходил на все судебные заседания и видел работу адвокатов Куприяновых воочию.

Слава Богу!

За судью и подзащитных по просьбе адвокатов Куприяновых молились в монастырях и приходах Русской Православной церкви. Жаль, что прокурор, возглавивший обвинение в суде, оказался мусульманином.

Реплика адвоката Алексея Куприянова по окончании прений, его последнее 1236 выступление в судебном процессе, последние 6 страниц из более чем 400 страниц оригинального текста, написанного адвокатом и приобщенного к уголовного делу.

Таблиц перекрестного сравнения доказательств, составленных защитником Федором Куприяновы и его помощниками было по объему многократно больше.

 

Закончились прения по "делу многодетных"

Почти закончился закончился уголовный процесс по делу Магина и группы лиц, обвиняющихся по статьям 210 УК РФ,  172 УК РФ, 173.1 УК РФ. Дело было возбуждено в начале июля 2014 года печально знаменитым генералом Сугробовым, который и сам сегодня под стражей, причем по той же самой статье 210 УК РФ, которую он ни к месту применил к подсудимым. И для него самого, с подручными, другие - такие же, как он, и так же - ни к месту  придумали эту же "мафиозную" статью.

Судебный процесс начался в октябре 2015 года. Адвокаты Алексей и Федор Куприяновы вступили в дело только в суде.  Состоялось более 130 судебных заседаний, как правило, продолжавшихся по 6-7 часов.  Даже прения сторон заняли месяц. Обвинение попросило для подсудимых наказание от 8 до 16 лет.

О варварстве такого требования подробно сказано в реплике адвоката Алексея Куприянова.

Нельзя за нарушение формальных правил Центробанка при полном отсутствии потерпевших и в отсутствии вменения  ущерба наказывать российских граждан так же, как за умышленное убийство двух и более лиц. Строже, чем за террористический акт! Что-то сломалось в арифмометре прокуроров!

Оглашение приговора начнется 26 или 27 декабря.

Награды адвоката А. Куприянова

27.11.16 00:00

Руководитель конторы - адвокат Куприянов в отличие от руководства большинства других фирм ведет все (!) принятые им дела лично - от первой консультации до итогового акта. Мэтр сам пишет все анализы, сам исследует все документы, сам подбирает судебную практику. Адвокат принципиально не перепоручает «мелочи» младшим коллегам.

В адвокатском деле мелочей нет! Редкий сегодня для адвоката стиль работы. О высочайшей квалификации адвоката Куприянова говорят его адвокатские награды и публикации в научной прессе. Реестр наград адвоката говорит сам за себя.

Государственная награда РФ: медаль "Защитнику свободной России"

Награда РФ: медаль "В память 800-летия Москвы"

Государственные почетные звания:

Почетное звание города Москвы: Почетный юрист города Москвы

Почетные звания и награды  Федеральной  палаты адвокатов:

Почетный адвокат России

Медаль "За заслуги в защите прав и свобод граждан"

Награды Адвокатской палаты Московской области:

Почетный адвокат Московской области (дважды - единственный случай)

Благодарность (дважды)

Награды Русской православной церкви:

Медаль Св. Даниила Московского

Премии и дипломы:

Высшая юридическая премия России "Фемида": лауреат.

Журнал Президента РФ и Верховного суда РФ "Российская юстиция": диплом за лучшую судебную речь.

Журнал "Уголовный процесс": диплом за многолетнее плодотворное сотрудничество.

Прочие почетные звания и поощрения:

Совет ветеранов Воздушко-космических сил при Главном командовании ВКС:

почетное звание "Ветеран космоса"

ЦК КПРФ: медаль "50 лет космической эры".

Почетная грамота Минтруда РФ

 

 

 

 

 

 

В мае мы поторопились объявить об окончании судебного следствия по статьям 210 и 172 УК РФ

В мае мы поторопились объявить о прилижающемся окончании судебного следствия в Пресненском суде по делу Магина. Прошло еще полгода. Никто, включая судью и ее секратарей, не сходил в отпуск, а следствие все продолжается по 2, а чаще по 3 раза в неделю по 6 часов. Защита Рыбальченко уже допросила 7 приглашенных ею специалистов. Но и из экспертов МВД никто не подтвердил обвинение по существу, только по-бухгалтерски подтверждают суммы.

Мы боремся в частности за исключение из обвинения статьи 210 УК РФ "Преступное сообщество". За это время возникло немало сходных дел.

Вспомним, "преступное сообщество", которое якобы возглавляет Вячеслав Гайзер, с адвокатами которого мы постоянно встречаемся в СИЗО Лефортово, в который ходим по делу "реставраторов Минкульта", защищая замминистра и начальника департамента. А там еще и экс-губернатор Владимир Торлопов привлечен и Алексей Чернов, и Константин Ромаданов ... Лиц немало, а состава статьи 210 УК РФ у них нет! Как нет ее у "белых воротничков"Рената Шабанова и Александра Филояна, дело которых передано в Хамовнический суд. Шабанов и Филоян имеют тот же состав ст. 172 УК  и ст. 210 УК РФ. Как и Белозерцев в Пензе.

Кое-какие аргументы против этих статей при аналогичных обстоятельствах мы уже приводили в журнале "Уголовный процесс". Много нового доложил суду заслуженный деятель науки проф. М.Бабаев. А полная научная  разработка будет предложена в наших речах в прениях и в новой статье в журнале "Уголовный процесс". Речь по ст. 210 УК РФ "Преступное сообщество" и вторая статья в наш авторитетных юридический журнал  уже готовы. В наш потому, что в каждом номере есть наш материал, а место в редакционном совете гарантирует  наш авторитет.

Заканчивается судебное следствие по ст. 210 УК РФ и 172 УК РФ

В судебном процессе по обвинению группы лиц по ст. 210 УК РФ и ст. 172 УК РФ заканчивается судебное следствие. Защита для опровержения обвинения привлекла лучших специалистов, самых авторитетных в стране ученых. Они дали письменные заключения и были допрошены в суде.

Проф. Бабаев Михаил Матвеевич, залуженный деятель науки России, д.ю.н, полковник юстиции. В его трудовой биографии должности председателя районного суда, работа в Институте Прокуратуры, в Академия МВД, ряд ведущих юридических ВУЗов. Академик. Заключение.

Проф. Чевычелов Валерий Александрович, доктор экономических наук, работал на должности начальника инспекции Счетной палаты России, полковник юстиции, генерал гражданской службы, академик ряда академий. Автор научно-методических комплексов по банковскому делу и финансовым рынкам для ВУЗов. Заключение.

Проф. Ашмарина Елена Михайловна, экономист, аудитор, доктор юридических наук, заведующая профильными кафедрами в ряде ведущих российских ВУЗов, академик. Автор учебников для ВУЗов  по финансовому праву. Заключение.

Вышла еще одна научная статья по проблематике уголовного дела по ст. 210 УК РФ и ст. 172 УК РФ, в котором адвокаты Куприяновы Алексей Анатольевич и Федор Алексеевич выступают защитниками.

Статья вышла в авторитетном журнале "Уголовный процесс" № 5 2016 года. Рубрика "Главная тема".

Авторы: адвокат Куприянов Алексей Анатольевич, адвокат Куприянов Федор Алексеевич

"Незаконная банковская деятельность: доводы против обвинения" (текст можно получить на сайте журнала в демонстрационном доступе)

Так же произвела благоприятное впечатление в суде и тематическая статья проф. Ашмариной Е.М. и адвоката Куприянова Ф.А. в научном журнале "Вопросы экономики и права"

ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В БАНКОВСКОЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СФЕРАХ (текст на сайте журнала)

Ранее по ст. 210 УК РФ в журнале "Уголовный процесс" № 10 2014 адвокатами Федором и Алексеем Куприяновыми была опубликована специальная научная статья

 

Мэтр Куприянов получил поздравление от руководства АПМО

В свой день рождения Алексей Анатольевич получил поздравительную телеграмму от руководителей родной адвокатской палаты, в которой мэтр состоит без малого 25 лет. Неординарный, теплый, написанный "с  душей" текст телеграммы говорит сам за себя!

В авторитетном научном журнале ВАК вышла статья Федора Куприянова

В февральском номере журнала "Вопросы экономики и права" вышла статья адвоката Федора Куприянова написанная в соавторстве с заведующей кафедрой Государственного университета правосудия Верховного суда РФ д.э.н. Еленой Ашмариной. Статья посвящается актуальным вопросам толкования незаконных банковских операций и банковской деятельности  в свете статьи 172 УК РФ "Незаконная банковская деятельность". Именно этот журнал был выбран для публикации, потому что его редакционный совет возглавляет зам.пред Центрального банка РФ А.П. Торшин. Это придаст научному анализу авторов дополнительный вес в глазах правоприменителей.

Статья называется "Значение принципа экономической обоснованности при квалификации правонарушений в банковской и предпринимательских сферах".

 

Позиция Бориса Давидовича Мазо по предъявленному обвинению

Сегодня было предъявлено обвинение нескольким высокопоставленным чиновникам Министерства культуры РФ, фигурантам уголовного дела, называемого прессой "Делом реставраторов",  .

Обвинение содержит 4 эпизода, при том, что в прессе расписывалось чуть ли не два десятка объектов реставрации, на которых якобы были найдены нарушения.

Позиция Г. Пирумова и Б.Мазо солидарна с остальными лицами, привлеченными к уголовной ответственности, и кратко состоит в том, что никаких хищений места не имело. Ошибка следствия, по мнению Б.Мазо, состоит в том, что оно (следствие) неправильно оценило стоимость реставрационных работ. С этой позицией согласно и Министерство культуры РФ.

Адвокаты Алексей и Федор Куприяновы вступили в дело чиновников Минкульта с первой минуты

Еще не было 7 часов утра, когда адвокат Алексей Куприянов ответил по мобильному телефону, звонил глава департамента Минкульта Борис Давидович Мазо. Одновременно заместитель министра Григорий Ульянович Пирумов позвонил адвокату Федору Куприянову.

Оба адвоката немедленно выехали на обыски, проводимые  на квартирах клиентов сотрудниками ФСБ. В третьем обыске - на даче принимала участие адвокат Елена Романовна Куприянова.

Так начилось разрекламированное строной обвинения "Дело реставраторов".

Следственные действия проводились непрерывно до часа ночи следующего дня.

А утром состоялись суды по арестам, к сожалению, с предсказуемым результатом.

Судьи не услышали аргументов адвокатов, об отсутствии процессуальной необходимости брать подзащитных "под стражу", о  сомнительности доказательной базы, собранной оперативными службами ФСБ, и удовлетворили ходатайства следствия об аресте всех фигурантов.

Предварительное следствие только начинается.

Помощница мэтра Куприянова стала адвокатом

Успехом для Анны Смирновой закончился устный ступительный экзамен в Адвокатскую палату Московской области. Компьютерный тест был заранее с результатом 100%. Анна пришла работать в контору адвокатов Куприяновых 4 года назад. С тех пор с отличием окончила вечерний факультет МГСУ, успешно прошла стажировку. И вот в палате появился новый адвокат!

Еще не было случая, чтобы сотрудники конторы проваливались на экзаменах. Бестолковые и ленивые в помощниках у адвокатов Куприяновых долго не задерживаются. А толковые набираются опыта и сразу после получения статуса начинают практиковать самостоятельно. Впрочем, своим оперившимся "птенцам" и после вылета из гнезда Куприяновы никогда не отказывают в помощи. Пожалуй, уже можно говорить о "школе" адвокатской династии Куприяновых. Дед Алексея Анатольевича получил удостоверение "защитника" в 1926 году.

Мэтр Куприянов выиграл апелляцию у АСВ

Московском областном суде состоялось апелляционное рассмотрение спора клиента адвоката Алексея Куприянова и Агентства по страхованию вкладов, управляющего банкротством банка "Пушкинский". В первой инстанции адвокаты Куприяновы участия не принимали. Вступили позже - готовили апелляционной жалобу. Выигрыш в апелляции без малого 6000000 представляется успехом.

Новая статья в "Российской газете"

В главном официозе страны 14.12.2015 в рубрике "Компетентно" к колонке "Скандал" вышел очередной материал адвоката Алексея Куприянова. И опять в заголовке написали Алексей Куприянов  - "Юрист". Ну, не понимают у нас редакторы разницы между адвокатом и юристом, и, к сожалению, не только они. Сам не проконтролируешь обязательно обзовут юристом Куприяновым.

В статье о брачном возрасте от мэтра в очередной раз досталось  адептам "ювенальной юстиции" и  борцам с "домашним насилием" по американскогому образцу, то есть всем разрушителям традиционных отечественных семейных ценностей, всем любителя натравить на семью, на сам институт нормальной человеческой семьи, все силы государства, чтобы подмять ее и, по-возможности, угробить. Как во Норвегии, Франции, Финляндии...

Почитайте  в  РГ № 6853 от 14 декабря 2015 г   http://www.rg.ru/2015/12/14/brak.html

Мэтр добровольно ушел с почетной должности

Сегодня адвокат Алексей Куприянов наконец вышел из членов ОООИ АМИ "Аппарель". Алексей Анатольевич почти 30 лет назад стал одним из ее первых руководителей, в то, еще советское время, имевшей приставку "Всесоюзная". Он и предложил название. Организация была создана при знаменитом КМО ВЛКСМ,  монополизировавшей в СССР молодежные связи с заграницей. Первый куратор "Аппарели" от КМО - Галина Карпова потом много лет была исполнительным директором организации.

Молодого отставного майора, как и все офицеры, члена КПСС, пригласили возглавить организацию, прочтя серию его статей по соответствующей названию общества проблематике. Незадолго до создания "Аппарели" основной профессией совсем молодого человека стала журналистика, он был принят в Союз журналистов СССР. Общественная работа поначалу увлекла, но не надолго. Идти в депутаты или клерком в администрацию президента Куприянов отказался.

В 1993 году юрист А.Куприянов,  как и его дед в 1926 году, стал адвокатом, но члены "Аппарели" не отпустили. Уйдя со всех оплачиваемых должностей, молодой адвокат продолжал помогать организации встать на ноги уже в общероссийском статусе. К 2000-годам его управленческая деятельность плавно сошла на нет, все время давно занимала адвокатура. И хотя уже почти 10 лет мэтр Куприянов не принимает участия даже в самых заманчивых мероприятиях, он оставался уважаемым арбитром при любом внутреннем конфликте. И все эти годы на общественных  началах консультировал инвалидов по личным проблемам, не обращая внимание на возраст. Даже мебель и оборудование для приемной всегда покупал сам, за свой счет производил ее ремонт. Более чем успешному адвокату нет нужды облегчать бюджет общественников. В этом мэтр всегда был очень щепетилен.

Но время берет свое. Смешно с седой головой входить в руководящие выборные органы организации, в названии которой стоит определение "молодых". И несмотря на новые уговоры мэтр отказался от членства в организации. Но инвалидов и священнослужителей РПЦ он, как и раньше, решил продолжить консультировать. Правда, уже с помощью еще двух адвокатов и одного юриста.

Адвокаты Куприяновы приняли защиту В.Рыбальченко

Уже в период судебного процесса адвокаты Федор и Алексей Куприяновы приняли защиту известного игрока "Что? Где? Когда?" опытного финансового консультанта Вадима Рыбальченко.

Конечно, в суде всегда чуть поздновато, да и объем уголовного дела более 400 томов, но адвокаты Куприяновы будут в полную силу бороться за освобождение В. Рыбальченко в том "окопе", в той стадии уголовного процесса, в которых защиту застало новое поручение.

Финансовый консультант В. Рыбальченко "пристегнут" следствием к уголовному делу С. Магина и ряда других лиц, чья виновность по вменяемым "дуплетом" статьям 172 и 210 УК РФ  даже при первом поверхностном знакомстве с обвинительным заключением так же весьма и весьма сомнительна.

Подробнее см. на сайте VIPerson.ru - "Дело многодетных" 29.10.2015.

 

 

Мэтр отменил "автоматический" штраф за парковку

В № 9 Журнала "Уголовный процесс" была опубликована авторская методика защиты по преступлениям, связанным с ДТП, Алексея и Федора Куприяновых. Кто, как не они, разбираются во всех нюансах Правил дорожного движения?

Адвокат Алексей Куприянов обжаловал штраф, наложенный на него самого  за остановку якобы в неположенном месте. Постановление о штрафе 78210177150910125273 было наложено по двум фотографиям системы "ПаркРайт".

Но дело в том, что господа из Московской административной дорожной инспекции не сумели в данном случае разобраться в знаках и разметке. Как рассказал адвокату Куприянову сотрудник организации, в которую он приезжал и рядом с офисом которой его "зафиксировали": "У нас на этом месте всех штрафуют!"

Жалоба адвоката Куприянова была признана обоснованной, постановление отменено.

Текст жалобы:

Московская административная дорожная инспекция

16.09.2015

Жалоба на постановление № 78210177150910125273

Вышеназванным постановлением я, Куприянов Алексей Анатольевич (адрес в постановлении), оштрафован на сумму 3000 руб.

Я прибыл по адресу ул. Беговая, 7,  и остановился для высадки/посадки и погрузки/выгрузки пассажира и груза.

Остановка была совершена вовсе не под знаком 3.27, как ошибочно указано в обжалуемом постановлении. На фото из постановления хорошо видно, что этот знак 3.27 расположен на столбе впереди по ходу движения транспорта и на мое ТС не распространяется (табличка 8.2.3 со стрелкой отсутствует). При этом мой автомобиль стоит в «кармане», в котором отсутствует разметка 1.4. На этот карман распространяется действие стоящего рядом с моим ТС знака – 5.18 «Такси».

В этом месте нет запрета для остановки автомобилей, т.к. действие знака 3.27 «Остановка запрещена», размещенного согласно дисклокации дорожных знаков в начале квартала (считая по ходу моего ТС), прервано знаком 5.18 «Такси». Именно поэтому в дислокации и на дороге имеет место повторный знак 3.27 без таблички 8.2.3. При любой иной трактовке дорожно-транспортной ситуации, этот знак - избыточен, либо, если он стоит для забывчивых водителей, то обязан иметь табличку 8.2.3. Имеющаяся на месте моей остановки разметка 1.17 запрещает остановку любых транспортных средств только совместно со знаками 5.16 и 5.17, которые в зоне моей остановки отсутствовали. Под  знаком 5.18 на разметке 1.17 останавливаться разрешено.

Прошу отменить обжалуемое постановление. Прошу рассмотреть жалобу без моего участия.

Водитель Куприянов А.А

Почетный юрист города Москвы. Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.

Адвокат Елена Куприянова выиграла апелляцию

Адвокат Елена Куприянов в одном из провинциальных областных судов добилась решения о восстановлении в очереди на получение социального жилья многодетной семьи со сроком с 2002 года. Редчайший случай! Выигрыш против правительства этой области.

Выступление Федора Куприянова в "Российской газете"

В рубрике "Компетентно" мнения адвокатов Куприяновых в "Российской газете" публикуются регулярно. Но с сегодняшним номером произошел казус. Обычно такая заметка готовится день в день. Звонит сотрудник газеты, написавший материал, которому нужно подверстать мнение авторитетного юриста, и просит, как правило, за час-два "откликнуться" в объеме 30-50 строк.

Адвокат "откликается" и заметка идет в номер. Если адвокат не может за час написать для публики абсолютно на любую тему, то это - не адвокат.

А тут замначальника отдела права Наталья Козлова попросила Алексея Куприянова написать комментарий к ее статье заранее. В пятницу. Времени полно. И как-то так само получилось, что мэтр написал полноценную статью, решив для себя, пусть РГ отрежет себе сколько захочет, а остальное примет с удовольствием любое другое популярное издание.

Но не тут-то было! В понедельник звонит Наталья Юрьевна и сообщает: "Алексей Анатольевич! Статья  в номер не пойдет! Она слишком хороша, чтобы ее резать. Мы ее поместим в "загон", а как только появится новый информационный повод, дадим целиком. В течение месяца-двух выйдет...

- А сегодня, кто откомментировал?

- Уже, к сожалению, никто. Мы только что на планерке решили не резать.

- А сколько времени до сдачи номера?

- Полчаса.

- Так, за полчаса Федор Алексеевич напишет или стенографистке продиктует!

Мы диктуем, когда просьба о комментарии застает в пути или в ожидании процесса в коридоре суда.

Так и сделали! Наши клиенты любят видеть нас на полосах нашей главной газеты. А иногда и следователю не мешает подложить. Дескать,знай наших!

Мэтр участвовал в "круглом столе" в Госдуме

В среду в Московском клубе юристов (в знаменитом зале "Александр-хауса", рядом с Кремлем, в котором писали Конституцию РФ) собралась официальная встреча. Прием новых членов. Клубу почти 20 лет. Подросло новое поколение классных юристов, а других в клуб не принимают.

Для кандидатов главное - авторитет в профессии. В любой отрасли права. Тут и судьи судов любой отрасли, и ученые, и адвокаты, и следователи, и прокуроры.

Тем приятнее, что полноправным членом небольшого по составу МКЮ стал адвокат Федор Алексеевич Куприянов, несколько лет назад получивший диплом Высшей юридической премии "Фемида". Учредителем престижной премии является МКЮ. Среди лауреатов премии за 18 лет присуждения много уважаемых юристов. Например, премьер Медведев, получивший премию еще до своего президентства, председатель ВС Лебедев, председатель КС Зорькин, зам.пред. правительства Козак....

После приема новых членов, обсудили проблемы, которые возникнут у третейских судов, если будет принят в новой редакции закон об их деятельности. Г-жа Н.Канишeвская, председатель МКЮ и судья ряда третейских судов, попросила адвоката Алексея Куприянова, давнего эксперта ГД, поддержать в Госдуме поправки ко 2 члению, выработанные "рабочей группой" ряда комитетов Госдумы.

Для того и существует МКЮ, чтобы своим авторитетом поддерживать в юридической сфере правильные изменения и противодействовать диструктивным. Мэтр согласился участвовать в заседании и выступить.

Состав "круглого стола":

Депутаты: Ищенко А.А. (комитет по бюджету), Каргинов С.Г. (первый зам.пред.комитета), Нилов Я.Е. (пред.комитета по делам общ. объед.), Сухарев И.К. (член комитета по гражданск., уголовн.  ... законодательству), Черкасов К.И. (комитет по аграрн. вопросам)

Судьи: Арифулин А.А., зам.пред. ВАС, Юков М.К., первый зампред. ВАС, Березий А.Е., судья ВАС, Калмозев Ю.Н., председатель   третейского суда "Газпрома", Балоян Л.Г. , председатель арбитражной комисси "Московской межбанковской валютной биржи ММВБ-РТС", Кравцов В.В., председатель арбитражного третейского суда Москвы, Президент Союза учредителей третейских судов, Кочетов В.В., зам.пред. третейского суда при Союзе юристов РФ, Поганцев И.В., председатель Межрегионального третейского суда.

Ученые: Габов А.В., замдиректора Иститута ЗиСП при Правительстве РФ, Губин Е.П., завкаф. МГУ, Кабатова Е.В., доцент МГИМО, Севастьянов Г.В., гл.ред. журнала "Третейский суд" и др.

Адвокаты: Канишевская Н.В., Куприянов А.А.

См. полную стенограмму на сайте комитета. Тут только выступление мэтра:

....

Куприянов А.А. Если можно, я бы попросил еще два слова.

Председательствующий, депутат Сухарев И.К. Да. Спасибо. Тогда передадим слово вам, да, для реплики.

Куприянов А.А. Для стенограммы представлюсь. Куприянов Алексей Анатольевич. Я там в розданном списке участников есть со всеми регалиями, на 2 странице. Многие меня конечно знают. Я - адвокат.

Господа депутаты! Господа эксперты! Похоже, что я здесь единственная «свежая голова». Потому что вы все погружены в этот процесс, а я со стороны... И, на мой взгляд, немножко это вот всё, что здесь обсуждалось, обсуждалось одностороннее. Чуть-чуть односторонний подход прослеживается, потому что вы все внутри проблемы. А я об этих законопроектах вчера узнал в нашем клубе от выступавшей здесь госпожи Канишевской. Но по адвокатской работе с этой проблемой сталкивался... И как процессуалист скажу...

Да, ну, в двух словах. Я - член редсовета журнала "Уголовный процесс" и веду там колонку, которая касается законопроектов в уголовном праве. Это каждый раз по неволе получается такой фельетон ….

И вот сегодня все то, что обсуждается - это вот продолжение этого фельетона, ну, который, видимо, мне придётся написать уже для "Российской газеты". Я сегодня заявил эту тему в "Российской газете". Вроде её одобрили.

Вы смотрите на это дело "от себя", то есть вы смотрите эту проблему от третейского суда. Но редко-редко кто тут говорил, что этот законопроект даст для бизнеса? Лучше станет бизнесу или хуже?

А я посмотрю с другой стороны. Я сталкиваюсь с результатами третейского разбирательства в уголовных делах из хозяйственной деятельности. Ну, скажем так, уголовное дело оно потому и возникает, что там есть какой-то соответствующий предмет, какое-то злоупотребление. И этих злоупотреблений в третейских судах пока достаточно много.

Но бесспорно они связаны не с самой природой третейского разбирательства. Они в основном связаны со злоупотреблением конкретными сторонами своими правами.

То есть, да, это основная проблема, когда стороны злоупотребляют своими правами. Условно говоря, один заявляет иск с криминальными целями, другой - его признаёт. И, может быть, мы вот пока здесь обсуждаем закон,  какой-то третейский суд сейчас право собственности передаёт на это здание госдумы, не проверив немножко дефекты правоустанавливающих документов.

Неизвестный. Но для судьи это тоже возможность….

Куприянов А.А. Конечно, я же и говорю, это связано не с природой третейского разбирательства, а связано со злоупотреблением сторонами и, иногда в сговоре с ними, арбитрами своими правами.

Так вот, самая большая проблема третейского разбирательства, как и медиации, не нашедшей у нас распространения,  это отсутствие доверия. Наличие доверия к конкретному арбитру и суду обязательно! Если между сторонами спора к какому-то конкретному третейскому  суду конкретно есть доверие бизнеса, всё будет здорово и вообще ничего не надо законодательно улучшать. Тут государству места нет. Пожалуйста, граждане, учреждайте суды ... и всё замечательно.

Так вот, сегодня надо поставить вопрос о законопроектах политически: "Этот законопроект, он повышает доверие у общества в целом и у предпринимательского сообщества в частности к третейскому разбирательству или нет?"

Я считаю, что – нет. Для самого бизнеса лучше не станет. Станет сложнее и дороже! То есть законопроект политически ошибочен.  Если мы даем государству дополнительный инструмент давления на какой-то институт гражданского общества, делаем его более зависимым от государства, то мы получаем вместо большего - меньшее доверие к этому институту. А для третейского разбирательства – это смерть! Две стороны, уже обращаясь туда, доверяют суду, иначе бы не пришли! И если на сторонами будет висеть домоклов меч исправления "поведения" суда со стороны государства, то туда никто не пойдет. Пойдут уж сразу в государственные суды.

И, более того, мы совершаем вторую политическую ошибку, мы в предвыборный год (я со стороны смотрю), я не заинтересован в этом законе абсолютно. Мы в предвыборный год вместо того, чтобы лояльное власти гражданское общество лелеять и выращивать, третейские суды – безусловно всегда лояльны государству. Это тоже в их природе. Мы издаем закон, который душит лояльное гражданское общество в данном случае в разрезе  третейских судов. Льем воду на мельницу радикалов. Поднимут крик!

Поможет ли новый закон решить вышеназванные уголовные аспекты? То есть справится ли он со злоупотреблениями? Нет, не помогает. Потому что никаким образом этого аспекта фактически не касается. В нем я ничего подходящего не увидел. Да и предмет регулирования у законопроектов иной. Кстати, никто тут пока не говорил, я скажу, просто, чтобы в стенограмму попало для резолюции, что я поддерживаю все внесенные поправки, считаю их правильными, своевременными и, по возможности, желательно, чтобы их приняли во 2 чтении.

Так вот, пакет обсуждаемых законопроектов, как тут уже многие до меня говорили, он по законодательной технике отвратителен, концептуально ошибочен и политически вреден. Ну вот, позвольте на этой оптимистической ноте...

(Аплодисменты.)

Председательствующий. Спасибо, Алексей Анатольевич, очень приятно, что есть такая точка зрения. Предлагаю на этом закончить....

 

Прекращение уголовного дела о мошенничестве

В отделе СКР по одному из центральных районов Москвы прекращено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении двух подзащитных адвокатов Куприяновых. Признано право подзащитных на реабилитацию. Дело расследовалось почти два года. Сначала - в МВД, потом - в СКР.

Победа адвокатов Куприяновых в Верховном суде РФ

Не каждый адвокат за всю свою практику имеет честь выступить в Верховном суде.

Выиграть дело против госорганов всегда трудно. А выиграть одновременно у ведомства "в погонах", Минюста и Прокуратуры кажется вовсе невозможным.

Однако именно такая победа имеет место в практике адвокатов Алексея и Федора Куприяновых. 30 июля 2015 года Апелляционная коллегия Верховного суда РФ постановила отменить ранее вынесенное при поддержке Прокуратуры РФ судебное решение и признать недействительным п. 103 Регламента ФМС РФ по выдаче загранпаспортов, по мнению Минюста полностью соответствующий законодательству и зарегистрированный им в 2013 году.

Адвокаты Куприяновы выступали в Верховном суде РФ в защиту интересов своего постоянного клиента А.Гришковца. Обжалованный пункт регламента не позволил ребенку Гришковца получить загранпаспорт и выехать за границу. Теперь малышка увидит и "берег Турецкий" и любые другие берега, по усмотрению доверителя.

 

"Басманное правосудие" с человеческим лицом

Не секрет, что сложился устойчивый стереотип: в Басманном суде Москвы справедливости якобы не добьешься. Алексей Куприянов, правда, никогда так не считал.

И вот, результат работы мэтра Куприянова.

День вступления защитника Куприянова в уголовное дело 26.06.2015 г.

А. Куприянов после 4 последовательно замененных доверителем коллег стал 5 защитником.

В этот день начальником одного из следственных отделов  МВД РФ решался вопрос об аресте подзащитного по тяжкой статье УК РФ в связи с противодействием следствию в форме затягивания и об окончании предварительного расследования. Арест допущен не был.

Через неделю по ходатайству защиты дело было переквалифицировано на преступление небольшой тяжести.

А еще через месяц 29.07.2015 г. Басманный районный суд Москвы (судья Артур Геннадьевич  Карпов) освободил подзащитного - руководителя коммерческой организации от уголовной ответственности с полным прекращением уголовного дела.

Федор Куприянов добился домашнего ареста

На днях к Федору Куприянову по скайпу обратился предприниматель из провинции. После нескольких месяцев следствия о незаконной предпринимательской деятельности (преступление средней тяжести) следователь переквалифицировал содеянное на "мошенничество" (ч. 4 ст. 159 УК РФ - тяжкое преступление) и, более того, вызвал предпринимателя для предъявления ему дополнительного обвинения по ст. 210 УК РФ,  карающей за организацию преступного сообщества - со своими сотрудниками. Особо тяжкое обвинение!

Адвокат обоснованно предположил попытку ареста подзащитного и вылетел к нему в область. Неутешительный прогноз подтвердился. После предъявления обвинения, подзащитного доставили в районный суд с ходатайством о заключении под стражу. Однако судья прислушался к аргументам нового столичного защитника и ограничился домашним арестом.

Все дела в отношении заместителя министра РФ прекращены

Одно из контролирующих ведомств, проверив одно из федеральных министерств, усмотрело сразу несколько однотипных административных правонарушений, которые были вменены заместителю министра, доверителю адвоката А.Куприянова. Санкция по вмененной статье - вплоть до дисквалификации, т.е. до увольнения, а также солидные санкции против самого министерства.

Вступившему в дело на стадии составления протокола об административном правонарушении защитнику сразу удалось перевалифицировать усмотренные проверяющими правонарушения на более легкую статью КоАП РФ, предусматривающую только небольшой штраф для субъекта ответственности и полное отсутствие санкций в отношении министерства.

Правда адвокат изначально заявил мотивированное ходатайство о полном оправдании подзащитного (прекращении всех дел),  указав и на то, что  если  административно-правовая ситуация на что-то из правонарушений и похожа, то не на то, что было указано в извещении, а на более легкое.

Однако по более легкой статье протокол все же был составлен и поступил для рассмотрения в орган, компетентный рассматривать такие административные  дела.

В ряде новых ходатайств дополнительно к аргументам, уже изложенным в контролирующем органе, мэтр Куприянов обосновал ряд новых отдельных оснований для прекращения каждого административного дела. Лицо, рассматривавшее протокол, в генеральском чине, после более чем часовой дискуссии полностью согласился с аргументацией защитника и все административные дела были прекращены.

Если бы сложилось иначе, то для будущего суда у адвоката Куприянова были припасены "резервные" оправдывающие аргументы.

Тактически не верно вываливать все "что есть" в той инстанции, в которой, как это было у контролеров, явно не собираются прекращать дело.

Дело в том, что каждая следующая инстанция в нашем административном процессе не склонна признавать деятельность нижестоящей ошибочной. Поэтому в каждой новой инстанции должны быть хоть какие-то новые аргументы, чтобы правоприменитель имел возможность изменить позицию. По старым аргументам будет повторено "старое решение".

Хотя, конечно, тактика вырабатывается защитниками Куприяновыми для каждого дела индивидуально. Двух одинаковых дел не бывает!

Дело в СКР прекращено, арбитраж - выигран

Прошло больше месяца со дня прекращения следствием уголовного дела, возбужденного против клиентов Алексея и Федора Куприяновых - известных в Москве финансистов. Постановление следователя в ранге замначальника следственного органа СКР никем не отменено и не обжаловано. Истек срок подачи апелляционной жалобы в "параллельном" арбитражном процессе, так же выигранном адвокатами Куприяновыми.

Фабула дела, к сожалению, обычна. Более сильному приглянулось здание более слабого. Этот замечательный бизнес-центр Сильный увидел из окна своего кабинета. Новый, стоит по соседству, в центре Москвы. И решил Сильный сначала туда залезть - арендовать, а потом купить. Слабый потрепыхался-потрепыхался, но согласился продать, тем более, что из-за границы, где он пребывал и пребывает, сила Сильного казалась еще сильнее. Они, эти иностранцы, вообще трусы, к нашему инвестиционному климату не привычные.

Обрадовался сильный - "гнутся"! И давай снижать цену, а чтобы еще лучше гнулись, возбудил в  полиции дело о мошенничестве против ничего такого не ожидавших представителей Слабого в Москве,  которые с Сильным переговоры вели. "Они там на Западе еще и человеколюбивы до ужаса, как же - два подчиненных в тюрьме! На все согласятся!" - предположил Сильный.

Но тут у Сильного вышел первый "прокол". Суд не арестовал обвиняемых, даже для подстраховки предварительно объявленных в розыск (оба жили у себя дома, о вызовах в полицию и розыске даже не подозревали), хотя оперативные сотрудники их оперативно прямо в день начала розыска "нашли" и задержали.  С нашими судами это случается не часто. Правда, здание арестовали, но тоже не так как просили - без передачи "потерпевшему", так сказать льготно для собственников - без ограничения ими его использования.

Суд одному обвиняемому все-таки избрал "домашний арест" (но это же совсем не то!), а по второму - удалось добиться отмены постановления о предъявлении обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вопрос с арестом "просто подозреваемого" практически отпал.

Но дело уже покатилось не по плану Сильного, покатилось - к прекращению. Тут очень вовремя вмешалсь прокуратура и ... передала дело в СКР с нарушением подследственности. Любые мошенничества - прерогатива МВД.

В СКР дело расследовалось последовательно в 3 следственных органах. Только адвокаты Куприяновы, написав десяток толстых ходатайств, разъяснят начальнику следственного отдела, что судебной перспективы не предвидится, как дело уже в другом отделе. Там та же история, а оно уже изъято...

Но лишаться своих погон из-за интересов далекого Сильного и идти на дальнейшую фальсификацию такого "гнилого" уголовного дела никто, к чести СКР, не захотел. В общем, как веревочке не виться, а в етвертом следственном отделе дело было прекращено вчистую - с реабилитацией и извинениями прокурора.

Тут и арбитражный процесс, о том же самом, подошел к логического концу. В общем коррупция коррупцией, а если написать много-много существенных ходатайств, все разжевать и разложить по полочкам, то, конечно с Божьей помощью, все всегда получается.

 

 

 

Приятная реклама

Приятная для мэтра Куприянова реклама вышла на 4 странице обложки журнала "Уголовный процесс" № 4 за 2015 год. Реклама видеолекций, которые можно увидеть на популярном, но исключительно платном, портале "Академия юриста компании" www.uracademy.ru.

Как видно на скане, из 8 лекций, в число которых, как обычно в рекламе, попадают самые актуальные и убедительные, 2 прочитаны адвокатом Алексеем Куприяновым.

Это лекции о недопустимости вменения уголовного состава ст. 210 УК РФ о руководстве и участии в преступных организациях (преступных сообществах и даже ОПГ) руководителям коммерческих организаций и чиновникам, а также лекция, в которой адвокат Алексей Анатольевич Куприянов изложил собственную авторскую методику  защиты  обвиняемого по ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" участника дорожно-транспортного происшествия.

По просьбе редакции обе лекции, прочитанные мэтром еще в августе 2014 года, облечены в форму журнальных статей. Одна из которых стала "гвоздем" десятого номера за 2014 год, а вторая - стержневой публикацией тематического номера по ДТП  в сентябре 2015 года.

Такие вот львы юриспруденции и уголовного процесса - эти лекторы!

Три победы Федора Куприянова за неделю

У солидных адвокатов дел кратно меньше, чем у многих коллег, но и отрабатываются дела по-иному. Высокая репутация требует постоянной поддержки новыми успехами. Известно, как мало у нас отмен в апелляционной инстанции. И вот - две победы из этой категории! А третья - условный срок по уголовном делу, поступившему в суд с обвинением по "особо тяжкой" статье.

Суд первой инстанции в отсутствие брачного договора "по стандарту" разделил между бывшими супругами спорный дом пополам, не приняв во внимание, что при приобретении доли в праве на дом, были  зарегистрированы супругами 1/3 и 2/3. Суд разделил между супругами доли каждого из них пополам и сложил результат, вот и получилось - по половине.

Приняв  защиту интересов доверителя во 2 инстанции, Федор Куприянов доказал, что соглашение о регистрации дома в неравных долях было отдельным договором супругов о судьбе именно этой собственности и потому это объект не подлежит новому переделу. Областной суд согласился с аргументацией адвоката Федора Куприянова, отменил решение суда 1 инстанции и вынес новое решение в пользу его доверителя.

В споре о воспитании детей апелляция так же полностью отменила решение суда 1 инстанции и вынесла совершенно новое решение.  Адвокат Федор Куприянов доказал коллегии судей, что первоначальное решение принципиально дискриминирует отца и его невозможно "засилить" или слегка отретушировать - надо менять полностью.

Адвокаты Куприяновы не защищают по наркотическим статьям. Слишком просто и слишком зарегулировано. Нет простора для творчества. Но пришлось перед самым судом взять дело племянника постоянного клиента. Клиенту не откажешь!

Началось у этого племянника все относительно "за здравие" - с чистосердечного признания по ч. 2 ст. 228 УК РФ (санкция от 3 до 10 лет заключения), но прокуратура не согласилась с обвинением и потребовала вменения - сразу ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 10 до 20 лет). Расследование пошло по худшему сценарию.

Тут-то об этом деле и узнал дядя. И решил применить "крупный калибр" - своего адвоката. Федор Алексеевич Куприянов принял защиту незадолго до конца следствия. Но успел обосновать необходимость назначения нескольких новых экспертиз. Правда, по их результатам обратной переквалификации у следователя и прокурора не добился .

Зато в суде были приняты все аргументы защитника Ф.Куприянова. Суд не только переквалифицировал обвинение на менее тяжкую статью, но и наказание подзащитному Ф.Куприянова назначил "условное"! Вот, что значит "свежий взгляд" на типовую проблему, научный подход ученого к ее разрешению, и судебная речь, убедительно произнесенная профессиональным лектором.

Статья в "Уголовном процессе" о недопустимости вменения ст. 210 УК РФ - сработала

В авторитетном журнале "Уголовный процесс", подшивка которого имеется в каждом суде страны, была опубликована (2014 г. № 10) фундаментальная статья адвокатов Куприяновых о неправомерности вменения статьи 210 УК РФ, карающей за участие в преступных сообществах, "дуплетом" с основным обвинением в делах о незаконной банковской деятельности, и в других уголовных делах, не связанных с преступлениями традиционной криминальной триады "оружие-наркотики-насилие".

Позже мэтр Куприянов записал на портале того же журнала видеолекцию по той же теме. Лекция получилась так себе, а статья нашла самый широкий отклик.

И вот, по конкретному уголовному делу следователь согласился в аргументами адвоката Куприянова и отказался от идеи "довменить" банкирам особо тяжкую статью 210 УК РФ "Преступное сообщество". Интересно, что и пригласили Куприяновых в защитники двух фигурантов именно в связи с авторством "профильной" журнальной статьи. Приятно иметь дело с вдумчивыми подзащитными, интересующимися юридической периодикой.

Следствие круто повернуло на правильный путь

Осенью прошлого года к Алексею Куприянову обратились владельцы крупной строительной компании, работающей в Подмосковье.  Их прораб был задержан с поличным вместе с посредником при получении крупной суммы коммерческого подкупа от субподрядчика. Коммерческий подкуп - это взятка, данная не в государственной организации.

Оперативное мероприятие было проведено полицией еще весной. Но строители обратились к адвокату со своей проблемой только тогда, когда к ним в офис пришли с обыском из СКР и  всех подряд вызвали на допросы и очные ставки. До этого новые клиенты вообще за юридической помощью не обращались, полагая, что возбужденное уголовное дело - личная беда прораба.

Это была серьезная ошибка. В таких случаях правильная тактика защиты, хоть как-то поучаствовать в любом касающемся уголовном деле.

Надо было с самого держать руку на пульсе следствия. А именно надо было требовать признания фирмы-работодателя "погоревшего" прораба потерпевшей. Заявить "ущерб репутации" или что-нибудь более материальное. Тогда у следователя, скорее всего, не возникло бы желания привлечь в подельники все руководство потерпевшего (это не принято), а если бы и возникло, то замысел следователя был бы понятен заранее.

Активное вмешательство адвокатов Куприяновых, а сопровождал новых свидетелей в СКР Федор Алексеевич, указало следствию правильный путь - искать соучастников в другом месте. Следствие закончено, никто из организации-доверителя не привлечен к уголовной ответственности.

 

Деофшоризация. Без паники!

Законодательство о деофшоризации российской экономики вступает в силу с января 2015 года. Как известно, первоначально правительство разработало относительно "вегетарианский" проект законодательства, но дума приняла свой законопроект, депутатский - "драконовский".

С точностью исполнился прошлогодний (2013 года) прогноз адвоката А.Куприянова: "Если сегодня запретили иметь счета и бизнес за границей одной категории депататов и чиновников, то завтра обязательно запретят - другим, а потом неизбежно - всем гражданам!" Иначе депутатам и чиновникам  высшего уровня обидно.

Пока решили только обобрать...

А то, что офшоры заводят  зачастую не от хорошей жизни, а от плохого инвестиционного климата, например, чтобы защитить российское имущество от рейдеров, депутатов не трогает.

Что делать бедным владельцам офшоров? ....и богатым тоже? Банальный совет - прийти на консультацию, все разъясним. И без паники! Никаких резких движений!

Этот закон еще отменят.

Однако кое-какие меры желательно все же предпринять заранее, не надеясь на отмену.  Как кризис пойдет, теоретически по пессимистическому сценарию может и до "железного занавеса" дойти.

Распространено мнение, что для избежания негативных последствий нового закона достаточно выехать на полгода   за границу  (каждый год). А вот это уже - ошибка, хотя и распространенная! Некоторые даже пользуются, пребывая в счастливом неведении о правовых последствиях этой самодеятельности.

 

Дополнение 27.03.2015: Ну, вот, как и было предсказано выше, пока декларирование продлили на 2.5 месяца. И даже придумали "амнистию" для возвращаемых капиталов. Почитаем, подумаем, выработаем для  вас рекомендации.

Оправдание водителя по административной статье

Окружное ГИБДД обвинило водителя в оставлении места ДТП (ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ) и передало дело в районный суд.

Как известно за это правонарушение нет никакой другой санкции, кроме лишения водительских прав на длительный срок (минимально - 1 год). К сожалению, это никак не устраивало обвиняемого. Являясь профессором крупнейшего профильного ВУЗа и авторитетным экспертом в области дорожного строительства, подзащитный в своем форде-пикапе возил целую лабораторию. Адвокат Алексей Куприянов был приглашен уже на стадии судебного рассмотрения.

Адвокат в процессе подготовки к делу самостоятельно провел серьезное исследование дорожной обстановки, привлек лучших экспертов-трассологов из МАДИ, нашел ряд важных изъянов в материалах административного дела и проч. В  результате профессор Головинским судом Москвы был оправдан по вменяемой статье - ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ с переквалификацией на другое правонарушение, за которое был назначен штраф в размере 1 тысячи рублей.

Брачные контракты - способ укрепить семью или цивилизованно разойтись

Текущий год стал рекордным для всех адвокатов Куприяновых по числу заключенных их клиентами брачных контрактов. Алексей Куприянов составил свой первый брачный контракт в далеком 1994 году. Тогда еще не утихли споры об их приемлемости для отечественной правовой системы. Сегодня контрактами адвокатов Куприяновых руководствуются сотни семей и ряд нотариусов, как полезными образцами.

Как не парадоксально, но нередко брачные контракты заключаются перед самым разводом! Дело в том, что для раздела имущества в суде или у нотариуса его надо перечислить и подробно описать. Но когда делятся офшорные компании, недвижимое имущество и счета за границей, то зачастую обе стороны не желают афишировать их наличие.

В отличие от судебного акта, или свидетельств о разделе имущества по соглашению супругов, которые выдают нотариусы, в брачном контракте можно записать:

Все (без перечисления!) офшоры - мужу, а вся (без перечисления!) недвижимость во Франции - жене. Даже, если это один замок или всего одна квартира.

Добровольно разделив имущество в таком конфиденциальном брачном контракте накануне разторжения брака, стороны могут быть уверены в том, что вслучае если противная сторона его не выполнит, они защитят свои интересы в суде любой страны.

А кроме того, зачастую переговоры  о разделе имущества заходят в тупик именно из-за того, что стороны не доверяют друг другу. Согласится супруга учесть три офшора, думая, что учла все имущество семьи, а их окажется - пять!

Брачный контракт позволяет менять "все" на "все".

"Ладно, - соглашается супруга - пусть весь бизнес - тебе, зато вся недвижимоть - мне, и еще хочу миллион!"

Двух одинковых брачных контрактов еще не бывало. А, кроме того, именно этот вид договора позволяет одновременно решить и споры о проживании, обеспечении и воспитанию детей. Брачный контракт и желательное соглашение о детях подписываются у нотариуса "пакетом".

Но более правильно заключать брачный контракта не перед разводом, а перед браком или в момент первых трений. Не случайно  договор, который может насчитывать десятки страниц, у адвокатов Куприяновых обычно начинается так:

"Статья 1.  Цель и предмет договора

1. Настоящий договор заключен супругами с целью укрепления семьи на началах правовой определенности имущественных отношений супругов. ...."

 

 

Домашний арест - это не арест!

Один из подзащитный адвоката А.Куприянова попал под домашний арест по обвинению в коммерческом подкупе. Это произошло еще до того, как его защиту принял Алексей Анатольевич. Суд установил весьма жесткие ограничения: "ни шагу за дверь!". А следователь СКР истолковал еще строже: "Свидания с адвокатами возможны без ограничений, а на телефонные переговоры с ними же - запрет". Строго говоря, если следовать букве сесьма лаконичного судебного решения об аресте, так и было.

Правда, первым пострадавшим от своей строгости оказался сам следователь. Звонит адвокату: "Не могу дозвониться до подследственного!"

- Так он же к телефону не имеет права подходить. Что ж удивляться?

- Вы ему позвоните!

- Так вы запретили нам переговоры...

В результате адвокатской деятельности при ближайшем продлении срока ареста подзащитному без ограничений разрешили посещать любые медицинские учреждения, посещать магазины (он одинокий, а питанием и одеждой следствие не обеспечивает) и, кроме того, гулять 3 часа в день.

Не все понимают, что между домашним арестом и заключеним под стражу огромная разница. Человек, содержащийся под домашним арестом с разрешения судьи или следователя может учиться, лечиться, работать (ходить на работу!) и проч.

По этому поводу мэтр А.Куприянов выступил 15.10.2014 в Российской газете".

По тому же поводу, но в части меры пресечения "залог", но уже для своего подзащитного, выступил адвокат Федор Куприянов 26.09.2014в "Российской газете".

Адвокат, ведя дела о домашнем аресте, должен заранее собирать материалы о здоровье подзащитного и его близких и в письменном мотивированном ходатайстве убедить судью, что для целей применения данной меры пресечения, избыточные ограничения для еще неосужденного подзащитного незаконны. Мера пресечения - не наказание!

Итоги полугодия

К середине лета образовалось несколько новых побед. Отметим следующие.

В подмосковном арбитраже удалось признать недействительным отказ администрации в приватизации земельного участка, обоснованный якобы расположением участка в зоне санитарной охраны (ЗСО) источника водоснабжения (ВЗУ) крупного подмосковного города.

В Москве удалось в судебном порядке отстоять надстройку клиента над новым жилым домом, на окружном уровне признанную "самовольной постройкой" с немедленным заявлением иска о сносе.

Редкая победа имела место по административному делу. Районный суд  в Москве отменил решение районной комиссии по делам несовершеннолетних о вынесении предупреждения доверителю адвоката Куприянова. Само по себе такое предупреждение - несущественное взыскание. Но им стал козырять на судебном процессе об определении места жительства общего ребенка при разводе противостоящий адвокату Федору Куприянову папаша. Для гражданского дела о "разделе" ребенка было полезно отменить в административном процессе решение КДН, чтобы показать суду ангажированность органов опеки и опровергнуть их рекомендации.

Адвокат Алексей Куприянов трижды за лето выезжал в суды Ростова-на-Дону. Рапортовать о победах в столице Кавказа было бы  преувеличением, но раз прогноз адвоката, данный клиенту при заключении соглашения на ведение дела, точно совпал с итоговым судебным решением, значит адвокат сделал все, что было возможно.

Юбилей! Юбилей! Юбилей!

Вот такую совсем неформальную и, тем самым, втрое более ценную телеграмму получил мэтр в день своего юбилея от Председателя Адвокатской палаты Московской области, Заместителя председателя Федеральной Палаты адвокатов Алексея Павловича Галоганова.

И еще получил в подарок две (!) настоящих поэмы от своего давнего клиента Александра Анатольевича Матвиевского, создателя и руководителя крупной строительной и торговой фирмы "Максмир", расположенной в центре Москвы, в здании-памятнике, которое отспорил для поэта-бизнесмена-строителя адвокат Алексей Куприянов.

Вот эти слова и стихи, написанные авторами вне всякого сомнения от всей души.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОЙ АДВОКАТ. Тост за юбилейным столом.

Посвящается народному адвокату Куприянову Алексею Анатольевичу

17.04.2014

Зачем нам нужен адвокат?

Ведь он не родственник, не сват.

Он не приносит денег в дом.

Ведёт беседы за столом...

И кажется нам иногда,

Что не нужна нам служба та.

Что и простой сосед-юрист

Позволит снизить жизни риск.

 

Давно с экранов говорят,

Что нужен вам свой адвокат.

Пусть будет…  судьям кум и сват,

Когда конверты занесёт.

Он нам поможет, всех спасёт.

Они трясут из вас – несут,

Но почему-то глух к ним  суд.

Дела их требуют бабла

Все больше денег - бла-бла-бла...

И вот тогда, когда бабла

Уже гора занесена,

Вдруг выясняется что суть

Судья не поняла ничуть.

 

И руки те разведены,

Ведь деньги все поделены.

Превращены они в авто,

Или шикарные пальто.

А время, блин? Уже ушло!

Но нам привычно это зло,

Что опираясь на конверт,

Уничтожает правды свет.

 

У вас надежды больше нет,

Уплыли деньги - гаснет свет...

Но вдруг Вам имя подсказали,

Рекомендацию вам дали,

И ждет вас Острякова, 3,

Там Адвокат ваш - поспеши!

 

Наш Куприянов знаменит

Тем, что душою не кривит.

Он просто пашет на тебя

И защищает всех любя.

Он Адвокат - потомок рода

Тех, кто душою светел был!

Интеллигенция! Народа,

России – гордость! Заслужил!

 

Он вам не даст гарантий кучу,

Не будет лезть к вам с дружбой в душу,

Не будет он критиковать,

И не пойдет в суды "решать".

 

Подробно дело он изучит,

Потом варианты все озвучит,

И тут поймете вы, друзья,

Как это понял раньше я,

Что адвокат силен башкою,

Своей умнейшей головою!

И его вера в справедливость.

Большая это Божья милость!

За это бьется Адвокат,

От Бога он, он этим свят!

 

Нам всем тут нужен - Адвокат

Для жизни, счастья,  для борьбы,

И для защиты от судьбы!

За Алексея - Адвоката

За его славные дела,

За силу духа, за улыбку,

Я помолюсь! Налью вина!

 

Желаем мы ему здоровья

Любви родных, сердечных встреч,

И Бога помощи мы просим,

Его надолго нам сберечь.

 

Род Алексея знатен продолжением

Дела давно и Федор-сын ведёт,

Невестка с адвокатским удостовереньем,

За внуком юбиляра в сад идет.

 

Я не могу остановиться,

Так много я хочу еще сказать.

И с вами счастьем поделиться

И Адвокату моему за всё воздать!

 

Вы подпишите с ними соглашение

И сон спокойней  будет ваш,

Вместо сомнений – умиление,

И вспомните тогда вы мой рассказ.

 

 

 

 

 

Четырежды почетный - возможно первый

Адвокат Адексей Куприянов, почетный адвокат России, почетный юрист города Москвы и проч., и проч., а также уже лет десять Почетный адвокат Московской области, повторно награжден этим званием 19 марта 2014 года "За заслуги в защите конституционных прав и свобод граждан".  Возможно мэтр стал первым дважды почетным адвокатом Московской области. А всего получается А.Куприянов - четырежды "почетный". Неплохо? Во всяком случае очевидно, что эту награду по второму разу он себе точно не просил. Награда повторно нашла героя сама, что вдвойне приятно.

На самом деле огромное спасибо коллегам! Всем понятно, что для получения эксклюзивных наград надо что-то плезное сделать для самой адвокатской карпорации, и это абсолютно правильно. Немало адвокатов годами занимаются корпоративными проблемами в ущерб собственному материальному благополучию.  Да и хватит уже наград. Надо и другим что-то оставить.  Хотя четырежды почетный юрист - это более чем "эксклюзив". Не бывает!

Среди наград Алексея Анатольевича есть государственные (их можно видеть и на этом сайте и на кремлевском) и знаки отличия действительно редко встречающие на груди юристов. Например:  "Ветеран космоса", знак от Единой России и медаль ЦК КПРФ. Как-то сплоховали в ЛДПР. Пара-тройка писем и все!  Диплом бы что-ли какой-никакой прислали.  Как из Общественной палаты.

Нет, не пришлют. Потому, что персональная ежемесячная страница мэтра в журнале "Уголовный процесс" давно превратилась в нескончаемый фельетон, обличающий депутатов, авторов самых маразматических законопроектов по улучшению УК и УПК. И среди них попадаются ЛДПРцы. Вот в майском номере опять про них.

Российская газета + РБК-ТВ

Почти в один день вышел материал Алексея Куприянова в "РГ" по делу Динары Беляловой "Дамы занятные..." за 1 апреля 2014 и выступление Федора Куприянова на РБК-ТВ. Гость студии в Новостях в прямом эфире это всегда эксперт, в котором не сомневаются. Надо говорить быстро, четко и главное конкретно, хотя вопросы заранее неизвестны, они рождаются в голове ведущей "по ходу" развития темы.

Адвокат Алексей Куприянов выступил на РБК-ТВ

 

Тема ток-шоу Виттеля: бизнес в Крыму. Прайм-тайм 19.36.

 

Успешная защита водителя

Условным наказанием закончился судебный процесс по обвинению водителя - подзащитного адвоката Алексея Куприянова. Квалификация ч. 5 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП  погибли 2 человека, еще один пострадавший получил тяжкий вред здоровью и один - средний вред. Разбита техника. Приговор 3.5 года лишения свободы условно, с лишением водительских прав на 2 года. Мэтру Куприянову удалось доказать 6 смягчающих наказание обстоятельств. Все они попали в приговор, хотя прокурор признавал только одно! В том числе суд принял такое редко признаваемое обстоятельство, как совершение преступления в силу случайного стечения обстоятельств. Для этого еще на стадии следствия  привлекались соответствующие эксперты. Большое значение сыграла и работа защитника с потерпевшими. Всех удалось убедить в том, что требовать "крови" подзащитного несправедливо. В своей  речи в прениях Алексей Анатольевич особо поблагодарил близких погибших за их христианскую позицию. Приговор никто не обжаловал и  вчера он вступил в законную силу.

Итоги 2013 года у наших дорогих адвокатов

Ф.Куприянов и  В.Яковлев, председатель Высшего Арбитражного суда в отставке, создавший с нуля всю современную систему арбитражных судов.  (Фото: А.Муравьев).

 

Итоги прошедшего 2013-го напоминают итоги ряда предыдущих лет.

Неудобно каждые 12 месяцев писать одно и то же. Но, как быть, если  наши дорогие адвокаты опять выиграли все, за что взялись? И опять никого не посадили. Правда,  это вовсе не значит, что в 2014 адвокаты Куприяновы опять ничего не проиграют и опять добьются для всех клиенов прекращений, оправданий и штрафов вместо колоний и тюрем, выгодных решений гражданских и арбитражных судов, как последние 20 лет. Но каждый адвокат, носящий фамилию, стоящую в названии конторы (таких уже трое!), очень постарается помочь своим новым клиентам, а старые доверители  в своих дорогих адвокатах не сомневаются, разве посетуют, что адвокаты такие дорогие, да и то - больше в шутку.

"Дорогой адвокат" - понятие субъективное. Куприяновы явно не самые дорогие адвокаты. Трудно достоверно сказать, кто самый дорогой адвокат Москвы.

Во всяком случае, "дорогой адвокат", из числа адвокатов долго работающих в одном месте (Алексей Куприянов занял кабинет в здании на ул. Острякова, 3, в 1990 году) все же некая гарантия надежности. Адвокат дорого берущий, если у него раз за разом не будет результата, быстро "сядет на мель". Ведь к Куприяновым приходят только по рекомендации. На офисе адвокатов Куприяновых даже вывески нет, не то что платной рекламы.

Известно, что скупой платит дважды. К сожалению частенько оказвается, что Куприяновы уже не первые защитники своих клиентов. Последним бесплатный совет: сохранить адрес дорогих адвокатов в закладках своего броузера и обраться позже. Тут не боятся брать дела, уже находящиеся в суде.

И еще информация для размышления: постоянный клиент - такой клиент, который платит защитнику тогда, когда с ним ничего не происходит. Если с постоянным доверителем что-то произойдет, то он получит "глобальную" скидку. Особенно по уголовным делам. Но Куприяновы по уголовным делам такую скидку еще никому не предоставляли. Как-то так оказалось, что за 20 лет работы никого из постоянных клиентов Куприяновых ни разу не привлекали к уголовной ответственности.

Может быть их не привлекали потому, что предусмотрительные клиенты с адвокатом советуются заранее (это бесплатно и без ограничения времени), чтобы ни при каких обстоятельствах, дорогим клиентам не попасть в щекотливую ситуацию.

Текущий на дату этой новости рейтинг адвокатов  (юристов), поддерживаемый МГИМО на своем  портале VIPerson.ru,  следующий (выбраны подряд именно адвокаты и бывшие адвокаты): ...

Барщевский, Кучерена, Куприянов, Навальный, Резник, Падва,  Трунов ... Впрочем, Навальный потерял свой адвокатский статус.

И еще адвокаты конторы пользуются наиболее полным вариантом правовой базой "Гарант". Приятно, что в ней состоят многие статьи Куприяновых и даже их адвокатские судебные речи. Но главное, в этой базе находится все законодательство и судебные решения всех судов за последние лет десять-пятнадцать. Адвокат без полной базы "Гарант" - работать не может! Полумеры вроде разного рода "консультантов" - доверителя не спасают.

Может быть в "Гаранте" вскоре появится рейтинг "Самые дорогие адвокаты Москвы" или в России? Но Куприяновы в "дорогие" могут и не попасть, а в любом рейтинге достойных обнаружатся обязательно.

.

Позвоните по телефону в Москве 8 (963) 633-3972 и убедитесь сами. Эффективно и именно Вам не слишком дорого.

Поправка: два процесса, в которых участвовали адвокаты  Алексей Куприянов и Федор Куприянов, закончились для подсудимых очень неважно: осуждением двух подсудимых на 14 лет и на 2.5 года реального лишения свободы соответственно. Но в этих процессах адвокаты представляли потерпевших.

К сожалению, в этом году нельзя рассказать публике ни об одном процессе, где адвокаты успешно защитили подсудимых. Доверители - солидные предприниматели и чиновники не желают подобной публичности.

Фото адвоката А.Куприянова со своего рабочего места. Процесс закончился победой стороны, которую представляли адвокаты Куприяновы

Награждение мэтра А.Куприянова

Адвокат Алексей Анатольевич Куприянов награжден медалью Федеральной палаты адвокатов "За заслуги в защите прав и свобод граждан".

Очень приятно! Спасибо коллегам из Адвокатской палаты Московской области, поскольку квота на эту  награду составляет 1% в год об общей численности адвокатов.

СМИ в IV квартале

Последний квартал 2013 года для адвокатов Алексея и Федора Куприяновых был, как никогда, наполнен общением со СМИ.

В Новостях Яндекса можно найти десятки ссылок на интервью с адвокатами Куприяновыми всех без исключения главных печатных, радио и теле-СМИ в связи в громкими процессами, в которых адвокаты представляли потерпевших: мульти-автодилера "Пеликан-авто", бабушку и деток зверски убитой многодетной матери и журналистки Ирины Черски. Оба процесса в разное время привели адвокатов на знаменитый диван "Пусть говорят" 1 канала.

Тем более ценны обращения в текущем квартале к адвокатам Куприяновым ряда СМИ не в связи с громкими процессами, а просто как к авторитетным юристам по текущим событиям.

"Российская газета": Федор Куприянов - 2 комментария, Алексей Куприянов - 1 комментарий. К сожалению, поиск по фамилии в РГ дает только проблемные статьи, и то в лучшем случае половину, причем в разные дни с разным составом публикаций. Дать же ссылки на экспресс-комментарии в рубрике "Авторитетно" невозможно. Кажется так же отвратительно работает поиск на любом госпортале.

"Посткриптум" ТВЦ - Федор Куприянов (эксперт).

"Прямой эфир" РТР - Алексей Куприянов (спикер).

"Право голоса" ТВЦ - Алексей Куприянов (спикер)

"Новости РБК"-ТВ - Федор Куприянов (эксперт) - трижды.

"Московия"-ТВ - Федор Куприянов (спикер) - дважды.

"Я-гражданин"-ТВ передача "ПеЧе" - Алексей Куприянов (спикер) - нажав на ссылку можно посмотреть.

 

Само собой, как обычно, новая статья в каждом номере журнала "Уголовный процесс" или Федор или Алексей Куприяновы. Это уже почти три года - в каждом номере!

Вернее в 2013 году - 14 публикаций на двоих.

 

Министерство образования и науки удовлетворило ходатайство адвокатов Куприяновых

По поручению Московской Патриархии и ректора Православного Свято-Тихоновского гуманитаного университета протоиерея Владимира Воробьева адвокаты Куприяновы обратились в Министерство образования и науки РФ с просьбой изменить классификатор специальностей высшего образования в России, выделив отдельную УГНС "Теология". До этого в проекте нового классификатора теология входила в единую УГНС с философией и религиоведением, что принципиально ошибочно, так как в этом случае теология становилась внеконфессиональной наукой, что невозможно. А значит для православной теологии становились недоступны т.н. "дипломы государственного образца".

Вокруг этого вопросы шли нешуточные бои, выплескивающие в СМИ. Только адвокат Алексей Куприянов трижды выступал в прессе. Адвокат Федор Куприянов, являясь дипломированным религиоведом, подготовил для обращения в Минобрнауку  доктрину, которая и была в результате принята в министерстве.

Адвокат А.Куприянов получил письмо Минобранауки за № 05-ПГ-МОН-20092 от 23.08.2013 об удовлетворении своего ходатайства и выделении в классификаторе вновь образованной УГНС "Теология". Теперь православные теологи и теологи всех других религий смогут получать дипломы с гербовой печатью в государственных ВУЗах и частных ВУЗах, имеющих государственную аккредитацию. А значит студенты православные теологи получат отсрочки от армии, а выпускники смогут работать на госслужбе.

Заместитель министра финансов С.А.Стopчaк встретился с экспертами

С. Стopчaк обсудил с экспертами текущие проблемы, в том числе подготовку к встрече "двaдцатки" в Сaнкт-Петербурге. Под "занавес" адвокат А. Купpиянов спросил заместителя министра о планах правительства по курсу рубля.

Как и ожидалось, Сeргeй Анатoльевич тайны не разгласил и отшутился, но подарил мэтру свою новую книгу с теплой дарственной надписью. Придется искать ответ на вопрос на страницах книги, написанной вероятно лучшим отечественным специалистом в области финансов.

Свершилось! Да здравствует доследование!

В знакомом до последнего стула в буфете здании на Охотном ряду произошло знаковое событие. Законодатель отказался от новеллы, продавленной либеральными правозащитниками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года.

Судьи вновь имеют право возвратить поступившее в суд дело прокурору, если видят, что обвинение не доказано. Длившийся более 10 лет юридический запрет дополнительного расследования в условиях 100-ней традиции фактического запрета оправдательных приговоров, приводил к массовому осуждению невиновных по всей России.

Как прекращались уголовные дела до 2002 года? Негодное дело поступало в суд, а судья тут же возвращал его на стадию следствия с указаниями о сборе новых доказательств, которые следователь не мог выполнить, и вынужден был дело прекращать. Запрет доследования в условиях доминирования стороны обвинения в судах, не оставлял судье шанса уйти от обвинительного приговора при малейшем сомнении в его невиновности. Оправдания были, в частности и у адвокатов Куприяновых (см. новости), но как редкие исключения, подтверждавшие практику. Когда в период суда следствием устанавливался другой - более подходящий овиняемый, первого отпускали. А прекращений уголовных дел в процессе доследования бывало много у любого адвоката.

Адвокаты Куприяновы с 2002 года многократно писали о необходимости разрешить судьям вернуться к прежнему советскому порядку. Выступали в думе, на радио и телевидении. И не только ни одни. В первую очередь этого хотело само судейское сообщество. Не случайно после принятия закона ряд СМИ обратились в адвокатскую контору за комментариями. См. журналы "Закон", "Уголовный процесс" и "устные" СМИ.

Замминистра встретился с гражданским обществом

Четверг на "масляной" неделе в расписании "светской" Москвы закончилcя встречей стaтц-секретаря МBД генерал-полковника Зyбова с "гражданским обществом" в престижном Алексaндр-хаусе напротив Крeмля. Надо сказать, что взаимодействие с названным обществом - прямая обязанность Игоря Никoлаевича, которой он не манкирует.

Фото: А.Куприянова. Зyбов И.Н. - третий справа.

Встреча, прошедшая 14 марта в довольно узком составе в теплой, дружеской обстановке, пожалуй, подтвердила слова генерала о росте доверия к полиции во всех слоях общества. Обсуждались разные глобальные проблемы. А адвокат Алексей Куприянов попросил о мелочи: "Нельзя ли, уважаемый гeнерал, сделать так, чтобы при обращении граждан в МBД через портал ведомства, после нажатия кнопки "Отправить" обратившееся лицо получало на свой электронный автоматическую квитанцию о приеме отосланного заявления, так же как ее получает клиент любого  интернет-магазина?"

Замeститель министра внyтренних дел организовать такие квитанции  твердо обещал и тут же дал соответствующее поручение своей "свите".

Мэтр Куприянов считает, что из любого публичного мероприятия следует попытаться извлечь пользу для адвокатского дела частного или общего. И если запрошенная "мелочь" действительно будет иметь место, то пoртал МBД станет реальным и легальным способом задокументировать ходатайства защитников, подача которых ограничена временем. И больше никому из коллег не придется в последний день истекающего процессуального срока бегать за следователями или выпрашивать в канцеряриях следственных отделов штампы с датой вручения на вторых экземплярах. Вот только выполнит ли генерал свое обещание? Ведь квитанции не высылаются, полагаем, не совсем случайно. На всякий случай адвокат Куприянов решил подкрепить свою устную просьбу письмом в адрес генерала со ссылкой на встречу в Александр-хаусе и отправить его через портал МBД.

P.S. Прошел год. Ответа на свое письмо адвокат Куприянов не получил, квитанций сайт МВД как не выдавал, так и не выдает. Приходится признать, что в МВД  "гражданское общество" как в пору милиции в упор не видели, так и после переименования в полицию не видят.

На другом саммите в Общественной палате по поводу регулирования Интернета 28.02.2014,  адвокат Куприянов не только был против рассматриваемых предложений, но и озадачил  советника министра связи тем же вопросом про сайт МВД. Советник легко пообещал разобраться: как так портал госоргана квитанций не выдает? Даже не поверил, но тут же за столом на своем планшете убедился. Неужели когда-нибудь удастся заставить полицию выдавать подтверждения приему электронных заявлений? Это будет переворот во все отчественном уголовном процессе. Через год сообщу.

Челябинский метеорит - правовой статус обломков

Можно ли продавать куски Челябинского (Чебаркульского) метеорита? Если продавать нельзя, то что за это грозит? - спросил меня мой старый знакомый Игорь Панарин, который десять лет назад частенько снимал меня на НТВ в программе "Криминал" и который теперь руководит солидным московским экологическим изданием - журналом "Экоград".

Я задумался и вот, что получилось. Получилось, что челябинский метеорит и все прочие метеориты собирать можно, а продавать нельзя. Второй вариант сходных мыслей о челябинском метеорите опубликованы на портале VIPerson.ru .

"Экоград" поделился материалом о Чебаркульском метеорите с "Российской газетой" , родным, можно сказать, органом мэтра Куприянова, но указание на принадлежность к адвокатской корпорации из подписи как-то выпало. Как выпало и окончание следующего содержания:

"В соображениях о законности действий полиции при изъятии истинных метеоритов есть некоторая натяжка. Дело в том, что проблемы бесхозяйных вещей -  это гражданско-правовые отношения.  Поэтому изъятие вещи у лица, нашедшего фрагмент Чебаркульского метеорита или любого иного метеорита, возможно только в целях безопасности населения, пока есть сомнения в его безвредности. Другое дело, что пока неизвестно какой камень продается - настоящий метеорит или подделка, законно изъять камень как подозрительный на мошенничество,  опять же только при заявлении потерпевшего. Но если окажется, что метеорит настоящий, то вернуть его тому, у кого он был изъят, уже не будет правовых  оснований, надо сдавать в муниципалитет или  госсобственнику недр."

Мы против механизмов "ювенальной юстиции"

Воскресное утро 10 февраля началось со звонка заведующей отделом "Право" нашего официоза "Российская газета" Натальи Козловой. Оказывается, о мэтре Куприянове вспомнил сам главный редактор Владислав Фронин и попросил к понедельнику написать материал о ювенальной юстиции "на современном этапе".

Действительно, адвокаты Куприяновы уже не раз писали на страницах "РГ" статьи о ЮЮ. Например статья "Семья по назначению". Новый материал вышел в свет 12.02.2012 в рубрике "Авторитетно". Расширенный вариант той же статьи статьи опубликован на VIPerson.ru .

Об опасности ЮЮ можно почитать прямо на этом фото "подвала" полосы "Право" Российской газеты за 12.02.2013:

В проблемах СМИ, здоровье и сельском хозяйстве понимают все

Адвокат Куприянов принял участие в  слушаниях, посвященных взаимодействию  СМИ и госорганов, проводимых вновь образованным комитетом по СМИ Государственной думы ФС РФ. Судя по фотографиям, сделанным самим мэтром на телефон, в зале 830 нового здания был полный аншлаг. От пишущей и снимающей братии негде было яблоку упасть. Выступили руководители или замы всех фракций госдумы и высшие чины правительства и президентской администрации, гранды телевидения и печати. Поговорили, поговорили и разошлись. Решили жить дружно.

На фото: Гусев ("МК"), Зюганов (КПРФ), Жириновский (ЛДПР), Митрофанов - спикер и хозяин мероприятия председатель комитета по СМИ, Лысенко - телеакадемик, возглавивший новое Российское общественное телевидение. Оказалось, что Алексей Анатольевич попал в удивительно знакомую среду. У Гусева он многократно печатался, Зюганов его награждал, Митрофанов выступал у мэтра в судебном процессе, с Лысенко - знакомство с 1991 года еще по комсомольской линии, депутат Крупенников (табличка на столе) - давнишний друг, ну, а уж среди журналистов - всех не перечислишь.

 

 

Адвокаты Куприяновы "прогнули" Сбербанк России

Мэтр Куприянов получил из-за границы доверенность на распоряжение банковскими вкладами. К сожалению, консульский загранработник, обычный отечественный разгильдяй, в номере паспорта поверенного не дописал одной цифры. Мелочь, но в Сбербанке не приняли. На первоначальную жалобу был получен отрицательный ответ: "Ошибка же! Какой ужас! Вы что, сами не понимаете, не имеем права!"

Пришлось зайти с другого конца. Известно, что адвокатов Куприяновых очень привечают в нашем официозе "Российской газете". Потому что интересно пишут. Для решения вопроса пришлось от частного случая подняться до серьезных обобщений. Закон СМИ.

Статья адвоката Федора Куприянова "Ошибочка вышла" появилась в номере "РГ" за  4.09.2012 .

К сожалению, при сокращении в статью вкралась досадная неточность. Исключение одного слова  - "считается", изменило смысл ключевой фразы на противоположный. Надеемся, что неюристы неточность не заметят, а юристы простят.

Как бы там ни было, после выхода статьи и ее обсуждения в "органах" главного для граждан страны банка, доверенность была признана действительной. Что и требовалось.  Пресса - великая сила! В сбербанке услышали доводы разума.

Читайте "Российскую газету" вместе с Германов Оскаровичем Грефом.

Приговор к штрафу вступил в законную силу

Вступил в законную силу приговор к штрафу, вынесенный подзащитному адвоката Куприянова.

Это дело, расcледовавшееся Следственным комитетом в дальнем регионе страны, началось с длительных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых при получении денег был взят "с поличным" руководитель среднего звена одной из около государственных компаний.

Операция производилась совместными усилиями собственной службы безопасности компании и профильного подразделения местной полиции. Слушали и "писали" подзащитного довольно долго. Из-за "около государственности" в первоначальных распортах полиции речь шла о взятке с вымогательством (статья 290 УК РФ) в нескольких эпизодах. Санкция до 15 лет лишения свободы.

Довольно быстро с помощью защитника в СКР разобрались, что больше "коммерческого подкупа" (ст. 204 УК РФ) вменить не удастся. Санкция до 12 лет лишения свободы.

Далее мэтру пришлось решать задачу совсем нестандартную. Дело в том, что обвинение подзащитному было предъявлено только по покушению на один эпизод получения "коммерческого подкупа"(статьz 204 УК РФ) - того, где "с поличным". Следствие уже собиралось передать дело в суд только по этому эпизоду, а имеющие материалы по остальным эпизодам оставить "в заначку" - для второго процесса. Две галочки в отчетности - лучше, чем одна. Но второй процесс практически гарантировал подзащитному лишение свободы. Такое развитие событий надо было предотвратить.

Психологически трудно объяснить подзащитному, что совершенно необходимо требовать от СКР расследования и вменения сразу всех эпизодов в одном деле. Как решиться жаловаться и добиваться резкого утяжеления процессуального положения подзащитного? Но мэтр Куприянов не боится брать на себя ответственность, если уверен в своей правоте. Подзащитный, хотя и с большими сомнениями, согласился с защитником, доверившись его авторитету.

В результате дело было передано на один уровень вверх, возбуждено четыре новых уголовных дела и все соединены в одно производство. Но одновременно шла работа защиты по сбору доказательств того, что содеянное не было коммерческим подкупом, а имели место деяния - квалифицирующиеся как "мошенничество" (ст. 159 УК РФ), что гораздо легче.

Следствие согласилось с защитником. Как бы сам-собой растаял и призрак вымогательства (ст. 163 УК РФ), и сам коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ). Мошенничество - санкция до 6 лет лишения свободы от "0" (ст. 159 УК РФ). Можно было вздохнуть относительно спокойно. Чего еще желать?

Но у адвоката Куприянова не зря два образования. Юридическое и экономическое, и опыт работы в строительстве на хозяйственных должностях. Он читает балансы, как бухгалтер, а формы КС, как строитель. Возникло желание доказать, что часть полученного - есть прямая задолженность лица, заявившего на подзащитного. Дело в том, что подзащитный имел с заявителем общий бизнес.

И это удалось! В результате сумма, вменяемая как полученная мошенническим путем, сократилась почти впятеро.

Можно было бороться дальше - за полное оправдание и казалось бы все основания для этого были. Подзащитный рвался в бой, но мэтр сказал: "Стоп!"

Вспомнил защитник сказку "О рыбаке и рыбке" и другие подобные примеры. В общем, пришлось уговаривать доверителя оставшееся признать и пойти в суд "в особом порядке". Только эта тактика, по мнению защитника, исключала приговор к реальном лишению свободы.

Получив согласие подзащитного,  мэтр поставил сам-себе новую задачу - добиться штрафа.

Как себя ведут в суде подсудимые по корыстным делам? "Мы бедные-убогие ..."

Когда мэтр пришел к прокурору договариваться о штрафе (это абсолютно законно, но не все адвокаты это знают), тот сказал: "Какой-такой шраф? У него какая зарплата - сотня-другая? Семья-дети ..."

- А мы - богатые люди, и можем это документально доказать!

Прокурор, правда, так и не согласился, и потребовал почти по "максимуму": четыре года условно с испытательным сроком пять лет. Иначе говоря, в течение пяти лет на каждый выезд из города надо было бы спрашивать разрешение во ФСИН, а за границу пять лет не поедешь в силу закона.

В суде адвокат Куприянов спросил прокурора: "А для кого же закон предусматривает штраф, если не для тех, кто признал свою вину  и погасил ущерб? Защита доказала целых три смягчающих наказания наказание обстоятельства. Прошу приобщить к делу, доказательства того, что деньги на максимальный штраф (по мошенничеству он относительно небольшой) у подсудимого есть в наличии. ...".

В процессе, идущем в "особом порядке", процессуально недопустимо рассказывать о сути дела, об оговорах подзащитного, о лже-свидетелях и проч. Задача защитника  законно обойти эти запреты и донести до суда обстоятельства как-то объясняющие поведение подзащитного, как-то его оправдывающего в глазах суда, просто по человечески. У мэтра Куприянова есть для этого ноу-хау. Не случайно он член редакционного совета журнала "Уголовный процесс", в котором зачедают несколько действующих членов Верховного суда во главе с секретарем Пленума и несколько прокурорских генералов.

Суд с этими аргументами согласился и назначил штраф в размере вменяемой суммы. Все ограничения в передвижении подзащитного были отменены прямо в день вынесения приговора. Сегодня штраф уплачен. Судимость будет автоматически снята ровно через год. Все!

P.S. Когда защита и подсудимый знакомились с делом, то оказалось, что ни о каком оправдании не могло быть и речи, там доказательств по всем эпизодам было "выше крыши", и еще для подстраховки - лже-свидетели, которые якобы присутствовали при всех передачах денег. Если бы боролись за оправдание, то в данном конкретном случае, "посадка" была бы почти неизбежна. Нет, интуиция для адвоката - великая вещь! А может - опыт?

 

 

Генри Маркович Резник опять приехал в гости

Генри Резник заехал попить чаю к своему давнему товарищу Алексею Куприянову. Именно Генри Маркович в 1992 году, сидя в гостях у Алексея Анатольевича, еще  студента, но уже практикующего юриста, руководителя собственного юридического ИЧП "Сфинкс-К", благословил того в адвокатуру. Что и свершилось через полгода.

Прошло почти 20 лет. Генри Маркович  не жалеет о своей рекомендации: "Угадал!"

Посидели. Обсудили последние юридические новости: церковных хулиганок и хулигана на автомобиле. Дело Кустова, разгромившего автосалон клиента мэтра Куприянова Игоря Малярова "Пеликан-авто" (см. новости апреля) уже передано в суд (ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 176 УК РФ).

Генри Маркович строит на свои средства и средства друзей уже второй православный храм. В огромной церкви в новом микрорайоне г. Иванова скоро начнутся службы Господу Нашему Иисусу Христу. Это интереснее, чем бесконечно обсуждать громкие преступления. Веселье на лицах осужденных пусек говорит о том, что они бесконечно рады приговору. И жалеть их нечего. Они хотели обеспечить себе будущее и добились своего. Они же хотят сидеть! Неужели кому-то это еще не ясно?

Новый дилер BMW "Пеликан-праймари" - старый клиент мэтра Куприянова

На пересечении Алтуфьевского шоссе и МКАД открылся очередной автоцентр группы компаний "Пеликан-авто" под новым брендом "Пеликан-праймари". На очереди еще две "марки" по тому же адресу.

Адвокат Алексей Куприянов участвовал в подписании самого первого контракта на первые пять иномарок, приобретенных почти 20 лет назад фирмой всем сегодня известного и  уважаемого в автобизнесе человека Игоря Юрьевича Малярова. С тех пор деловые и дружеские связи никогда не прерывались."Всей своей карьерой я  обязан Малярову. Моему другу и первому клиенту", - нередко говорит мэтр.

И вот уже сын Алексея Анатольевича адвокат Федор Куприянов ведет в уголовном суде дело против подсудимого  Михаила Кустова, устроившего весной погром в автосалоне "Пеликан-авто" - "Ниссан" на Дмитровском шоссе. Погром, чудом не закончившийся гибелью людей.

Бизнес всех доверителей и мэтра и его сына год от года только растет. Слава Богу!

На мэтра пожаловались лично Зюганову

Как-то так получилось, что на адвоката Алексея Куприянова  за 20 лет работы еще ни разу не жаловались. И вот свершилось, и сразу Зюганову во фракцию КПРФ в Госдуме! Адвокат Куприянов равно помогает депутатам из всех франкций. Но именно из фракции КПРФ со времен безвременно ушедшего космонавта-2 Г.С. Титова (фото см. в галерее) как-то никто не приходил. Правда, информация не пропадает и недавно адвоката наградили собственной юбилейной медалью ЦК КПРФ  "50-лет космонавтики" (прислали с нарочным). Так что ничем не помогли заявительнице в КПРФ, хотя и переслали письмо в прокуратуру, а оттуда в адвокатскую палату. Сиди мэтр, отписывайся, как какой-нибудь школяр, доказывай, что "не верблюд". Впрочем, из содержания жалобы стало ясно, что ее надо бы повесить, в рамочку в приемной, как награду и признание.

Цитата из жалобы госпожи Д. из глухой Калужской деревни:

"13.11.11 в прокуратуру Калужской области обратился адвокат Куприянов А.А.  по вопросу ... .

Адвокат Куприянов, не выяснив всех обстоятельств дела и не разобравшись в ситуации (раз в жизни приравняли с прокурору или судье - прим. админ.), кинулся защищать организацию N. В свою очередь прокурор района K., не выдержав напора столичного светила, кинулся выписывать  представление о нарушении закона местной администрацией Р.

А когда администрация Р. не исполнила предписание прокурора как незаконное (!?), прокурор подал иск в суд и выиграл его в двух инстанциях..... Прокурор и адвокат, действуя сообща, заставили судью вынести незаконное решение.

....

Прошу КПРФ рассмотреть мое заявление и дать правовую оценку действиям адв. Куприянова А.А., направленным на на освобождение виновных от уголовной ответственности.

Вот как!

Встреча с Алексеем Леонидовичем Кудриным

Очередная майская встреча в Московском Английском клубе, состоявшаяся, как принято, в "Александер-хаусе", заставила помаяться официантов. Обычный регламент: два часа - беседа за круглым столом, час-полтора  - обсуждение темы в формате "фуршета", оказался сорванным.

А. Кудрин, в совсем недавнем прошлом - министр финансов, прочел краткую лекцию, посвященную текущему экономическому моменту. При этом Алексей Леонидович заметил по поводу большого круглого стола, занимающего весь небольшой зал, за которым все и собрались, что стол для него родной. И именно на нем он писал  программные документы - не часы, а сутки напролет. Экс-министр рассказал о своих планах в политике на ближайшие годы и долго отвечал на вопросы членов и гостей клуба, пока спикер Андрей Алексеевич Нечаев, сам - экс-министр российского правительства, не поставил точку, и, на радость официантов, гости, продолжая живое обсуждение, не потянулись к столам.

При встрече с людьми подобного политического "калибра" всегда  испытываешь двойственные чувства. Я одной стороны, Кудрин не сказал ничего особо нового, с другой - стройность его рассуждений, ссылки на мнение авторитетов в мировой экономике и политике, с которыми он имеет возможность лично общаться, очень полезны для понимания того, что нам ждать и к чему готовиться.

Сказать, что слушатели получили заряд оптимизма, было бы большим преувеличением.

Мой вопрос касался учета в долгосрочном  планировании экономики средств, "отщипываемых" десятками процентов  от бюджета по пути из казначейства до производителя реальной продукции по госзаказу (с учетом откатов), и даже шире об учете в ВВП украденных ресурсов.  Как я понял, все "черные" и "серые" части экономики мониторятся и в прогнозах правительством учитываются. Впрочем, ответ был весьма лаконичен.

Три комментария в "Российской газете" за два месяца

За последние два месяца мэтра Куприянова трижды просили написать краткий оперативный комментарий на злободневную новость для нашего официоза "Российской газеты". Это приятно, так много лет быть постоянным автором столь авторитетного издания - большая честь. Время на написание оперативного комментария "в номер" газетчики дают немного: от сорока минут до двух часов. И потому после "резки" под формат номера у автора уже не остается времени на просмотр "улучшенного" в редакции материала. С этим связаны некоторые издержки. Но читатели этого обычно не замечают.

Вечер. Площадь. Мегафон.

Блогеров зовут к барьеру.

Кодекс нагайки.

 

Погромщик арестован

Михаил Кустов, устроивший погром в автосалоне "Пеликан-авто", арестован районным судом. Это произошло как раз во время  показа популярного шоу "Пусть говорят", где из него публика г-на Малахова последовательно делала героя.

Зачем? Ведь повсеместная даже на государственных каналах (за наш с ВАми счет!) героизация лиц, совершивших преступные деяния, провоцирует неустойчивых к их повторению? Этот вопрос раз за разом остается без ответа, раз главное для авторов программ рейтинги и деньги.

Прискорбно, что правдивые рассказы и искренние ответы персонала потерпевшей компании не были востребованы на фоне платных истерик в защиту Кустова. У Вашего покорного слуги, кажется вырезали все главное, оставив лишь второстепенные реплики. Но, если мы не пришли, было бы еще хуже.

Внимание! Водитель, которого вы видели на ролике, уже ездит среди вас.

Сегодня на следующий день после возбуждения уголовного дела причинитель вреда явился в "Пеликан-авто" за получением из ремонта своего автомобиля.

Адвокат Алексей Куприянов разъяснил администрации компании, что у них есть все основания не выдавать автомобиль в силу возникшего права на его удержание на основании ст. 359 ГК РФ. Удержание было допустимо ввиду того, что компании был причинен очевидный вред и при этом в ее законном владении оказалась вещь, принадлежащая причинителю вреда. Важно отметить, что стороны связывают договорные отношения из факта ремонта и ответственности по закону о защите прав потребителей.

Однако компания повела себя так, как мало кто в России готов себя вести с клиентом. Вот уж воистину, у Игоря Юрьевича Малярова, президента "Пеликан-авто" - "клиент всегда прав"!

Машину отдали, исходя из того, что, судя по ролику, клиент с большей вероятностью человек тяжело больной. Поскольку полиция по каким-то только ей понятным причинам оставила его без всякого надзора, то не исключены новые эксцессы.

Известно, что  больной такого рода может приехать и с автоматом. Компания не может рисковать жизнями своих клиентов и своих сотрудников. Теперь компанию и причинителя вреда ничего не связывает. Делом занимаются исключительно государственные органы уголовной юстиции и далее - суды. Урегулировать имущественные отношения гражданин будет со страховыми компаниями, которые возместят "Пеликан-авто" причиненный им вред в полном объеме. Клиенты "Пеликан-авто" могут не опасаться встречи в этим человеком, он больше никогда не сможет переступить порогов ни одного из автосалонов или автосервисов компании. Соответствующие указания даны службе охраны.

Кроме того, с больными в "Пеликан-авто" не воюют - им по-христиански благотворят. Компания "Пеликан-авто" много лет полностью содержит целую общероссийскую общественную организацию инвалидов АМИ "Аппарель". Традиции благотворительности сильны не только на Западе. Большей иллюстрации истинной клиентоориентированности трудно себе представить.

А вот каким чудом у лица, сотворившего такое, вновь оказались на руках  водительские права, изъятые при задержании, это вопрос к полиции. Там так же видимо сильны традиции выборочной благотворительности  подследственным. И вот этот человек ездит теперь среди вас на новом большом внедорожнике "Ниссан". Это очень большая, очень мощная и уже не раз доставлявшаяся тем лицом в кузовной ремонт. Поберегись! Вдруг ему не понравится выражение вашего лица?

Полиции прежде чем выдавать права следовало бы проверить все предыдущие аварии. Такие ли они были неумышленные, как это записано в протоколах?

Уголовное дело возбуждено

Территориальный орган полиции возбудил уголовное дело по итогам проверки инцидента, имевшего место 7.04.2012 в компании "Пеликан-авто". Пока дело возбуждено только по ст. 167 УК РФ. Подробности происшедшего и комментарий адвоката компании "Пеликан-авто" Алексея Куприянова - см. новость от 7.04.2012.

Инцидент в автокомпании "Пеликан-авто"

Светлый праздник Боговещания омрачился в одном из автосалонов известной автомобильной компании "Пеликан-авто" погромом с применением в качестве орудия преступления автомобиля. Судите сами. Есть предположение, что помрачение наступило, еще до приезда в автосалон. Дело в том, что клиент прибыл забирать свой автомобиль на другом автомобиле.

Я являюсь авдокатом фирмы "Пеликан-авто" со дня основания уже много лет и ни в одном из ее салонов и автосервисов ни разу не было сколько-нибудь серьезных конфликтов с клиентами. "Пеликан-авто" известен, как одна из самых клиенто-ориентированных автокомпаний. У них "клиент всегда прав". Поэтому случившееся трудно объяснить иначе как помрачением рассудка.

Уголовное дело может быть возбуждено по части статьи 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение имущества"
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
.....
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Вместе с тем на видеозаписи хорошо видно, что причинитель вреда направляет свой автомобиль на помещение кассы, где всегда находятся кассиры. Пять минут назад он ходил по салону. Водитель не может этого не понимать (если он конечно вменяем). Значит разумно предположение, что он хочет убить или как минимум покалечить этих людей. Водитель автомобиля-тарана не мог достоверно знать, что они к этому моменту покинули помещение, т.к. у них мог возникнуть столбняк от испуга. Тем более, что одна из сотрудниц была беременна. От реального убийства водителя отделяли несколько секунд.

Поэтому я нахожу, что содеянное правильно было квалифицировать как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) на убийство (ст. 105 УК РФ) или в зависимости от показаний подозреваемого как покушение на причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Если же окажется, что водитель вменяем, то не исключено и хулиганство, если он совершил содеянное осознанно, в надежде, что его "прикроют" мужья его высокопоставленных пациенток.

Вот чего тут точно не было так это аффекта. Аффект не бывает столь длительным и столь осмысленным с точки зрения достижения результата. Заметь те ролик значительно ускорен, а фактически причинитель вреда ездил и ездил туду сюда. Долго! В состоянии аффекта можно ударить, даже убить, в немедленный ответ на какой-то сильный раздражитель, но аффектированное лицо не может пойти на стоянку завести машину поездить по территории, как бы выбирая где удастся нанести побольше беды, и потом утюжить и утюжить автосалон среди разбегающихся сотрудников и посетителей.

"Внезапно возникшее сильное душевное волнение представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как "взрыв" эмоций в ответ на насилие, тяжкое оскорбление либо иные противозаконные действия потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Данному состоянию свойственная дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер виновного в форме снижения сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения. (Бюллетень Верховного Суда СССР 1989 г., N 2, стр. 25.)"

Поведение потерпевшего стало якобы реакцией на 20-минутную задержку выдачи готового автомобиля. Распространившаяся в Интернете информация о якобы трехчасовом ожидании причинителя вреда в салоне, ошибочна и связана с тем, что происшествие имело место между тремя и четырьмя часами дня. Каждый, кто является клиентом "Пеликан-авто", никогда не поверит, что тут кого-то заставили столько ждать. Но, подумайте сами, куда идет наша страна, если за ожидание можно убить кассира и приемщика, разгромить здание, а за неумелый маневр в уличном потоке можно получить пулю в лоб. Как вам это нравится?

 

Верховный суд освободил генерал-лейтенанта Веремеева

Прогноз (см. Итоги 2011 года) оправдался. Дело генерала Веремеева (см. Новости 2010 года) пересмотрено.

Приятно получать такие благодарности от клиента и его семьи.

 

Итоги 2011 года

Вот и закончился очередной - 18-ый год работы нашей фирмы.

И опять мы выиграли все, за что взялись, в арбитражных и общих судах. Опять никого не приговорили к реальному лишению свободы, а к новому году прекращено на досудебной стадии два уголовных дела, расследовавшихся против руководителей бизнеса. Опять ничего нельзя назвать, так как подобная популярность не радует наших клиентов.

Поэтому, как обычно, можно отметить только выступления в СМИ.

В главном профессиональном журнале криминалистов "Уголовный процесс" на двоих с Федором Алексеевичем: 14 статей.

В СМИ "VIPeson.ru" - 5 статей, в сетевом юридическом СМИ "Праворуб" - 5 статей. И ряд интервью в газете "Учет. Налоги. Право." и в разных других местах.

Это меньше, чем в предыдущие годы. И на TV - всего 5 передач. Почему? Потому что работы стало больше. Некогда.

В итогах прошлого года (см. ниже). Я отметил, что не удалось освободить из под стражи генерал-лейтенанта Веремеева, при том, что он был осужден безосновательно. В первой инстанции адвокаты Куприяновы не защищали генерала. А во второй в скоротечном кассационом рассмотрении, измененная позиция защиты, включавшая исключительно анализ чисто гражданско-правовых аспектов деятельности этого руководителя, видимо показалась судья слишком радикальной.

И вот под самый новый год из Верховного суда РФ получена телеграмма о назначении рассмотрения дела генерала по существу в порядке надзора на 24.01.2012. Опыт показывает, что в суде 3 инстанции процессы назначают не для того, чтобы отказать. Можно смело рассчитывать на изменение или отмену приговора с немедленным освобождением из заключения.

Победа в Мещанском суде Москвы по делу о взяточничестве

Победой адвоката Федора Куприянова и так же участвовавшего в защите адвоката Алексея Куприянова закончилось уголовное дело о взяточничестве, возбужденное год назад против отца и дочери В. сразу по самой тяжкой квалифицированной части 4 статьи 290 УК - особо тяжкое преступление. Как полагали сотрудники милиции ими было зафиксировано "с поличным" получение взятки группой лиц. Санкция по формуле преступления, изложенной в постановлении о возбуждении уголовного дела - от 7 до 12 лет лишения свободы с рядом дополнительных наказаний и поражением в правах (в ред. УК, действ. в 2010 году).

При самых активных действиях защиты следствие согласилось со всеми доводами защитников. Для  этого адвокатами были приглашены пять специалистов,   защитники написали многочисленные мотивированные ходатайства следователям о сборе и учету оправдывающих В. доказательств. Адвокаты и сами собирали оправдывающие доказательства: проводили опрос свидетелей адвокатами, направляли запросы и проч. и проч.  По теоретическим проблемам дела В. адвокаты написали три научных и публицистических статьи в "Российской газете", в журнале "Уголовный процесс", в "Новой адвокатской газете".

В результате какое-либо уголовное обвинение одному из фигурантов так и не было предъявлено, а со второго обвинение в получении взятки было снято и он был осужден за иное преступление к незначительному штрафу.

Приговор Мещанского суда представляется весьма справедливым, так как В., по мнению защитников адвокатов Федора Куприянова и Алексея Куприянова, по сути стали жертвой провокации "рейдеров", недовольных противодействием В. их темным делишкам. Кроме того, кандидат юридических наук адвокат Федор Куприянов обосновал в суде сразу четыре смягчающих наказание обстоятельств и добился назначения штрафа.

 

Выступление в Комитете по безопасности

Алексей Анатольевич Куприянов принял участие в «круглом столе», организованном Комитетом Государственной думы по безопасности для обсуждения животрепещущей проблемы современного правоприменения -  вопроса о преюдиции в российском уголовном процессе.

Вел совещание  автор внесенного недавно в законодательный орган важнейшего законопроекта об изменении статьи 90 УПК РФ депутат Алексей Николаевич Волков, председатель Комиссии по законодательному обеспеченью противодействия коррупции.

Участвовали 16.06.2011 представители всех силовых ведомств, в лице руководителей управлений и департаментов своих следственных органов и руководители профильных управлений прокуратуры, судьи Верховного суда, представитель Конституционного суда, профессора научных учреждений «силовиков», целый ряд известных депутатов.

Всего присутствовало примерно  двадцать пять-тридцать человек, из них выступили восемь.

Выступление эксперта госдумы, члена редакционного совета Журнала «Уголовный процесс», адвоката Алексея Куприянов заняло 12 минут. См. общую стенограмму на сайте Комитета по безопасности, а выдержку из общей стенограммы - стенограмма выступления Куприянова на нашем сайте.

Адвокат Алексей Куприянов попал в учебник

Действительно в монументальном труде Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2011 г., 1008 стр., в главе 3. «Возникновение и развитие адвокатуры в России», а именно в § 5. «Адвокатура в период перехода России к рыночным отношениям» имеет место следующий текст:

«Так же, как в пореформенный период XIX в., прославили адвокатское сословие десятки и сотни известных российских присяжных поверенных, в наше непростое время появились имена выдающихся адвокатов: С. Ария, А. Мове, С. Калистратовой, А. Клигмана, Е. Семеняки, А. Дмитриева, А. Бажинова, А. Галоганова, Ю. Боровкова, А. Бойкова, Ю. Доморацкого, Л. Бардина, Б. Кожемякина, Ю. Ларина, Л. Шпица, В. Малиновской, Г. Князькова, В. Гуриновича, В. Залманова, Ю. Пилипенко, В. Игонина, В. Алпатикова, В. Крестинского, К. Москаленко, Ю. Щиголева, А. Клишина, Г. Шарова, Ж. Джакупова, И. Мацкевича, В. Калиниченко, В. Гриба, Е. Львовой, Н. Гагарина, А. Макарова, С. Хейфеца, А. Кучерены, Г. Резника, Н. Клена, А. Гаджиева, В. Буробина, П. Баренбойма, С. Добровольской, В. Карышева, А. Муратова, С. Замошкина, М. Шингарева, С. Пепеляева, С. Володиной, Е. Данилова, Б. Кузнецова, Р. Зиновьева, А. Фокова, М. Барщевского, Ю. Костанова, Ю. Лубшева Л. Горшенина, С. Буниной, А. Билоконя, А. Сергунина, А. Добровинского, Ю. Паникара, Ю. Сорокина, Г. Мирзоева, П. Астахова, И. Морохина , В. Вайпана, М. Барщевского, В. Щукина, С. Марданшина, Г. Кузькина, В. Климушкина, Р. Чернова, Н. Федоровской, А. Куприянова, А. Глашева, А. Девликамова, Б. Горемыкина, М. Гараниной, С. Иринархова, Е. Кавуна, В. Чумакова, Е. Черноусова, Ф. Хейфеца, Е. Тарло, С. Стёпина, Ю. Щеглова, А. Реута, В. Лейба, А. Хорошко, М. Смоленского и многих других».

Всего сотня имен со всей страны. Многие уже ушли из жизни. С третью названных коллег Алексей Анатольевич знаком лично, с некоторыми его связывает многолетняя дружба.

Учебник написан совершенно незнакомыми мэтру людьми. Что же это, если не признание?

 

 

Не все что в Думе - продумано

Мэтр Алексей Куприянов принял участие в обсуждении законопроекта сочиненного РАЭК, которое затеяли авторы, попросившись «по дружбе» в стены Госдумы. В плане на 13 мая 2011 среди думских мероприятий это обсуждение, организованное по сути частной фирмой, понятно, не числилось, но их ПИАР-расчет оправдался. СМИ, заранее сообщившие об этом не самом значительном событии, объявили «под копирку», что обсуждаемый закон, предусматривающий уголовную ответственность за СПАМ, уже якобы внесен и будет принят чуть ли не следующей весной. Что, полагаю, явная диффамация.

Нет сомнений, что надоевший всем нам СПАМ вреден и с ним нужно бороться. Но бороться с ним следует в рамках общей борьбы со всякой назойливой рекламой. Звуковая реклама на транспорте и мелькающие щиты-экраны у дорог явно опаснее СПАМА.

Можно предположить, что монстры традиционной рекламы с помощью РАЭК и им подобных молодежных организаций, существующих скорее виртуально в Интернете, чем в жизни, отвлекают публику от своих фокусов. А может быть, кто-то решил под видом борьбы со СПАМом протащить цензуру. Кто-то же должен согласно законопроекту выявлять СПАМ? Значит, этот «кто-то» станет читать ваши письма и решать, что - СПАМ, а что – нет. Еще в законопроекте много сказано про саморегулирование Интернета и саморегулировать его похоже хочет само РАЭК.

Но как бы в РАЭК не выпрыгивало из штанов, этот законопроект ввиду явной некомпетентности его «писателей» обречен на забвение.

СПАМ - подвид обычной рекламы никогда не будет признан преступлением, а для вирусописателей, которыми пугают нас эти мальчики и девочки, уже давно существует уголовная ответственность. Не надо подменять и смешивать понятия: СПАМ – реклама, вирусы, включая создание БОТНЕТов для рассылки того же СПАМа – уже давно признано преступлением. УК не требуется менять. Его надо грамотно применять.

Алексей Анатольевич настолько рельефно показал в своем выступлении малограмотность законопроекта, что приглашенные журналисты, даже из благоволивших к РАЭК изданий, поняв что к чему, практически ничего не написали по итогам обсуждения.

Организаторы во избежание публичного конфуза вынуждены были отказаться и от публикации твердо ими обещанной общей стенограммы.

С любопытного эпизода началось сие мероприятие. «Пересядьте от стола во второй ряд подальше от микрофона, - обращаясь к мэтру, потребовала милая девочка Ирина Левова, - Вы же не член рабочей группы РАЭК».

«Зато я много лет эксперт Госдумы и мое участие в данном обсуждении санкционировано лично председателем профильного комитета – парировал адвокат Куприянов – вы тут в гостях, а я, можно сказать, дома».

Не известно, чем бы все закончилось, но единственный присутствовавший депутат - Илья Пономарев не дал зарвавшимся РАЭКовцам сорвать выступление адвоката Алексея Куприянова, как это сделали примерно те же лица, подняв несусветный галдеж на пресс-конференции в Интерфаксе в ноябре прошлого года. И кричавшие до тех пор, пока ведущий пресс-конференцию не закрыл.

 

 

 

Слушания в Общественной палате РФ

Члены рабочей группы  Комиссии общественной паталы РФ по социальным вопросам и демографии адвокаты Куприяновы старший и младший по инициативе члена ОП Владимира Крупенникова подготовили слушания Общественной палаты по проблемам, возникающим при использовании автомобиля в качестве средства реабилитации граждан.

Кандидат юридических наук доцент Федор Куприянов стал основным докладчиком, мэтр Алексей Куприянов - содокладчиком. Вел заседания Владимир Крупенников. Кроме членов Общественной палаты в слушаниях участвовали  депутаты Государственной думы, представители Правительства России и профильных министерств и ведомств.

В резолюции, проект которой был подготовлен адвокатом А. Куприяновым, даны конкретные рекомендации и поручения законодательным и исполнительным органам России, в частности Государственной думе РФ, Правительству РФ, Минздравсоцразвитию и Минтрансу страны об изменениях Правил дорожного движения и норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также ряда ведоственных приказов, касающихся недопуска к управлению автомобилем по состоянию здоровья.

Юридический анализ правовой ситуации по тематике слушаний, подготовленный адвокатами Куприяновыми был роздан всем присутствующим и вместе со стенограммой будет доступен на сайте Общественной палаты.

Итоги 2010 года

Вот и закончился очередной - 17-ый год адвокатской практики мэтра А.Куприянова. Закономерно подрос номер адвоката Алексея Куприянова в рейтинге "Элита права России" на портале VIPerson.ru.

В истекшем году выиграны  все законченные производством уголовные, арбитражные и гражданские процессы, начатые адвокатом на предварительном следствии или суде первой инстанции. Никто не был арестован, хотя защита велась по тяжким и даже особо тяжким преступлениям.

Из уголовных дел, принятых мэтром поздновато, то есть, когда приглашают защищать  в кассации уже до него вчистую проигранное дело - все приговоры отменены  (что и требовалось), кроме одного. На наш взгляд, нельзя назвать удачей выступление  в кассации по делу  генерал-лейтенанта Веремеева. Основания для отмены были найдены, но не удалось!

Работа по составлению для доверителей сложных хозяйственных договоров, сопровождению сделок и коммерческих проектов шла своим чередом, без сбоев, как давно и хорошо отработанный механизм.

Под Новый год экспертов Общественной палаты РФ адвокатов Куприяновых старшего и младшего включили в состав рабочей группы по совершенствованию законодательства в области социальной политики и демографии (рук. член. палаты В.Крупенников). Критиковать и править написанное другими - всегда приятно.

Впрочем, нет сомнений, что Куприяновы способны и сами складно изложить свои мысли на бумаге. О новых оригинальных научных трудах и публицистике адвокатов Алексея и Федора Куприяновых можно прочесть на страницах этого сайта: наука, публицистика.

Порадовало, что редколлегия журнала "Арбитражная практика" решила предоставить свои страницы Алексею Анатольевичу  для почетного итогового интервью года. Представляется, это произошло не только потому, что редакцию возглавляет советник президента РФ, патриарх нашей цивилистики В.Яковлев, председатель ВАС в отставке, с которым мэтра А.Куприянова связывает давнее знакомство по Московскому клубу юристов, это - признание заслуг арбитражного адвоката-практика. Одно фото - на целую страницу - многого стоит.

О десятке-другом на двоих новых телепередач подробно не расскажещь. Выделяется цикл юридических передач на госканале "Доверие" и "Скандальная жизнь с Ольгой Б." на ТВЦ.

Уважаемые доверители! Адвокаты Куприяновы поздравляют Вас, Ваши семьи, Ваших друзей, партнеров и болельщиков, всех тех, кто вместе с нами помогает Вам  пережить все  перипетии этой непростой жизни с Новым годом и Рождеством Христовым!

В Новом году мы обязательно опять во всем разберемся и будем биться за Ваши интересы на любой - самой невыгодной линии обороны. Как бы не была сложна Ваша проблема, мы вместе с Вами постараемся ее решить. Но на все воля Божия, и даже самый лучший адвокат - только адвокат.

На фото: Это - котенок Мартик. Он поселился у мэтра недавно ... . Подробнее в разделе "Курьезы из практики"

На первой полосе "Российской газеты" 16.11.2010

На первой полосе главной газеты страны 16 ноября с продолжением на большую часть девятой полосы опубликована статья адвокатов Куприяновых "Семья по назначению" о вреде введения ювенальной юстиции в России и тут же рядом оказался анонс другой статьи - материала о победном для защиты приговоре Антону и Ларисе Агеевой, замечательным людям -  родителям, усыновившим двух детей из детского дома Глеба и Полину.

Цитата из "РГ": Присяжные признали виновной Ларису Агееву в истязаниях приемного ребенка". В этой строке три ошибки и одна недоговоренность. Никаких присяжных не было, а был один судья. Ларису Агееву в истязаниях суд - оправдал. Ребенок был не приемным, а усыновленным. Разница немаловажная, т.к. за приемных государство платит принимающей семье ежемесячно немалые деньги и злопыхатели уже предполагали у подсудимых умысел на обогащение, а за усыновленных новые папа и мама не получают ни копейки.

Недоговоренности: под судом были оба родителя. Отца суд оправдал полностью. Для матери оставил один факт. Суд счел доказанным только то, что мать дала подзатыльник (один раз!) ребенку, который опрокинул на себя чайник с горячей (не кипящей!) водой. Приговорили Л. Агееву за это к вычету из работной платы осужденной незначительной суммы. Зная нравы наших судов, убежден, что суд оставил этот труднодоказуемый толчок, чтобы не выносить чистого оправдательного приговора.

Но РГ почему-то цитирует исключительно опровергнутое в суде обвинительное заключение, а сама статья называется "Приемная жестокость". По десятому разу безосновательно перечисляются придуманные СМИ и давно опровергнутые в суде травмы, якобы имевшие место у Глебушки, якобы вплоть до сотрясения мозга. Да и знаменитое фото якобы "истерзанного" Глеба, которое обошло полмира и также было опровергнуто в суде представлением настоящей фотографии, сделанной в присутствии сотрудников органов опеки через 40 часов. Чистый здоровый мальчик - без признаков травм.

Какая связь между двумя материалами? Прямая!

Вся истерия с якобы извергами Агеевыми была хорошо отрежиссирована весьма высокими покровителями идеи ювенальной юстиции. Именно тогда закон о ювенальщине был принят в первом чтении. Нужен был факт и его организовали. А более убедительного случая просто не подвернулось. Почему адвокат сразу поверил Агеевым?

Убедили три факта:

1. Глеба, обжегшегося горячей водой, привезли в травмпункт и больницу сами приемные родители. Врачи Глеба госпитализировать не хотели. Уговорили врачей оставить ребенка в больнице до утра - понаблюдать за ожогами - опять-таки сами родители. Утром вокруг больницы уже было кольцо из 300 человек, требовавших наказания "извергов-родителей". Как они собрались, если еще не было компании в СМИ?

Значит был инсайдер, который ждал такого случая, как ждут наготове несчастного случая нуждающиеся в пересадке органов. Они тоже нанимают инсайдеров во всех приемных отделениях скоропомощных больниц. Схема известная. Получается, ювенальщики заранее наняли такого человека. И именно в "приемном"  Глебу неизвестно кто повязал голову, по всему лицу наляпал зеленки и сделал знаменитое фото, с которым потом работали фотохудожники. И они тоже были наготове!

2. Утром главный врач больницы вывез Глеба в своей машине и отдал родителям за пределами кольца крикунов, нанятых ювенальщиками. Поступил бы так какой-либо врач, если бы были хотя бы малейшие подозрения в добросовестности Агеевых? Нет и нет!

3. После развертывания компании в СМИ к Агеевым пришла комиссия из органов опеки отбирать ребенка. Увидев Глеба живым, здоровым и веселым, комиссия изменила свое решение и детей оставила в семье. Могло ли это быть возможным, если бы у них были бы хоть малейшие сомнения? Нет и нет!

Но истерия продолжалась и детей забрали. Чего только не писала пресса, и все это вранье! Никаких реабилитационных центров, где якобы лечили детей, тоже не было. Как забрали детей в детдом, так они там и сегодня. На процессе врач детдома сказал, что дети каждый день спрашивают, когда они поедут к маме и папе. Ужасная по цинизму организаторов история. Впрочем, когда на кону большие деньг (см. статью Куприяновых о ювенальной юстиции) - дело обычное!

Адвокат Алексей Куприянов консультировал Антона Агеева по этому делу задолго до возбуждения уголовного дела, сразу после того как у Агеевых необоснованно отобрали детей. Уже тогда не было сомнений, что вся компания была инспирирована очень высоко, что и подтвердилось.

Но сегодня давление упало и суд сразу отреагировал оправданием. Обмудсмен по делам детей Павел Астахов в день приговора посоветовал Агеевым бороться за возвращения детей. Он тоже понимает, что гражданский суд, отменивший в прошлом году усыновление Глеба и Полины, пошел на поводу у ювенальщиков, когда они были сильны.

Но две противоположные по существу статьи в одном номере одной газеты доказывают тот факт, что ювенальщина в России еще сильна, что она огрызается, и нам всем расслабляться не стоит. Они еще перейдут в контратаку на наши с вами семьи.

Полная версия статьи в РГ от 16.11.2010 опубликована на портале "Адвокатура". В полной версии значительно детальнее рассматривается проблема. Приводится много примеров. РГ фактически опубликовала только полстатьи.

Там же состоялась и плодотворная дискуссия по заданной теме.

Ранее была опубликована на портале VIPeson.ru статья близкая по содержанию "Детская юстиция - убийца семьи!"

15 декабря в "Российской газете" в рубрике "Компетентно"  опубликована статья мэтра о деятельности ФМС, которая стала без суда отбирать у граждан России, ими же - МВД выданные паспорта, только потому, в ведомственной базе данных отсутствуют сведения о приеме лица в гражданство.

На фото: статья адвокатов Куприяновых в "Российской газете" от 2.11.2010 г. "Объявить условно мертным".

Во-первых, кто это тут спамер? Во-вторых, спам - не преступление!

Адвокат Куприянов принял защиту Игоря Гусева - специалиста по информационным технологиям, подозреваемого в незаконном предпринимательстве (статья 171 УК РФ).

Обычный для России спор «хозяйствующих субъектов», который одна сторона  собралась решать с помощью милиции.

За «одну» сторону, должно быть, согласно уставу играет Российская Ассоциация электронных коммуникаций. В рекламе РАЭК написано, что она лоббирует интересы своих участников. Даже сильнее сказано: «ключевая задача – обеспечение защиты интересов членов Ассоциации».

У всех подобных обществ обычно декларируется защита прав. А тут, кажется, не заботятся о началах справедливости, знай себе, защищают интересы.

Про адвокатов говорят, что они якобы доки по части коммуникации с милицией. Правда, не в электронной форме. Но по сравнению с подростками (на вид) из РАЭК, адвокаты просто - дети !

На пресс-конференции в ИнтерФаксе, посвященной делу Игоря Гусева, стало понятно, что эти же борзые мальчики-девочки   открыто консультируют правоохранительные органы по своему же делу. Сам донес – сам тут же и эксперт.

Браво! Милиция и народ из ассоциации электронной коммерции – едины.

Я согласен, в таких делах заказчик дела – лучший консультант, но обычно как-то все происходит «под ковром», по форме обращенное в рамки доносов и агентурного сотрудничества.

Кстати замечу, раз «коготок в доносах увяз – птичке попасться» – это предостережение для добросовестных членов ассоциации, а там есть весьма уважаемые бренды.

Объятия отчественной милиции, даже дружеские, процедура всегда сомнительной полезности для имиджа. Может лучше, чтобы клизму вставили, чем обнимут и поблагодарят за службу на ниве слива коммерческой информации, разведанной прозапас у бывших партнеров.

В заключение повеселю читателя. Наверное, для придания своему доносу особой значимости и рекламы выступающие аттестовали подзащитного так: «Игорь Гусев - спамер № 1 в мире».

Глупость! И только человек далекий от "интернетной" проблематики способен поверить, что в России может жить такой знатный спамер. Россия-то в рейтинге мировых источников спама в призах никогда не числилась. Тут "киты" за океаном и в Китае. Кроме того, спам – обычная реклама, значительно менее опасная, чем рекламные экраны на автомагистралях.

Хотя Игорь Гусев не рекламист и спамом не занимается, надо отметить, что спам – не преступление и сам по себе основанием уголовного дела служить не может, но для СМИ - классная "деза". Впрочем, раз солгавши, кто тебе поверит? Думаю, заказчики дела переборщили.

Вообще-то все это гадко. Как же они там на конференции испугались, что адвокат разоблачит их в пять минут ...  . Хоть это и выглядело возмутительно и неприлично, но организаторы из РАЭК не дали Алексею Куприянову ничего сказать. Подняли такой галдежь!

А по существу дела - посмотрим, повоюем. Торопятся они очень. Но хорошо отрежиссированный заказной уголовный процесс суеты не любит.

Помните комедии? От Грибоедова: «Я  первый, я  открыл!» , до Гоголя : "немая сцена". Ничего не меняется!

Добавлю про ноу-хау журналистов, использованное в репортажах с описанной пресс-конференции. Про выступление Алексея Куприянова перед прессой хорошо проплаченная часть СМИ и примкнувшие к ним написали много всяких глупостей. Приписали адвокату бог знает что! Тут бы им всем вчинить иски за диффамацию, да не получится. Как бы по ошибке адвокат Алексей Куприянов везде, где - чушь, назван Александром. Вроде и не адвокат, а некий мифический Александр Куприянов говорил все эти глупости. Молодцы! Про таких, наверное, и говорят: "На ходу подметки режут".

И еще почему-то этим делом очень озабочен адвокат Павел Зайцев, состоящий в общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет".

Мэтр всегда говорил, что коррупции в России нет. Смотри, например, на этом же сайте новость за 3.11.2010. И вот оказывается коллега Зайцев со ним полностью согласен. Борьба с коррупцией, закончилась для Зайцева, видимо, делом "Трех китов". Поэтому адвокат Паша теперь под вывеской НАК занимается совершенно непрофильным, но значительно более безопасным и выгодным удушением предпринимателей.

И видимо, чтобы инвестиционный климат в России совсем уж добить старается зарезать последних куриц и одновременно льет свою с РАЭК сомнительной чистоты воду воду на заокеанскую мельницу, утвердая против очевидности, что в России больше спама, чем в Штатах.

Вряд ли МИД, который старательно отбивает этот тезис атлантических союзников, будет Зайцеву за это благодарен. В области спама мы не стремимся к приоритету, тем более незаслуженному.

Но зачем на пресс-коференции Павел Васильевич Зайцев рассказывал про свое следственное прошлое и, забыв упомянуть про свой настоящий адвокатский статус,  требовал расправы над подзащитным А.Куприянова? Зачем, называл ошеломленным журналистам, совсем уж далекие от существа дела тяжкие статьи УК?

Адвокату "не при исполнении" (не при защите интересов клиента) - это, полагаю, неприлично. Или все же П.Зайцев был "при исполнении" своих адвокатских обязанностей и, используя "крышу" и авторитет НАК, защищал, как и  РАЭК, интересы своего клиента? Господина-заказчика компании против Игоря Гусева?

Написал "авторитет НАК" и подумал: а почему НАК? Авторитет вроде не у "Национального антикоррупционного комитета", возглавляемого бессменно г-ном Кириллом Кабановым, а у НАС - у Национального антикоррупционного совета и его родственника "Агентства по борьбе с коррупцией в Российской Федерации

Зашел на сайт НАС. Вот тут написано про НАК и его руководителя. И там еще четыре статьи про НАК в том же духе. Можно найти в "поиске". Ужас!

Все эти статьи написаны 2 года назад. Мы знаем, что наши СМИ легко публикуют всякую чушь. Вот Зайцев поддакнул РАЭК, что Гусев - "спамер № 1 в мире", и написали. Сказал, что НАК - авторитетная организация - поверили.

Может быть и по ссылке информация такого же качества.

Но вдруг сегодня в НАКе все стало страшно респектабельно? А в 2008 году была одна клевета. Клевета была, но в НАКе почему-то решили не бороться за свое честное имя. Все может быть!

Автор раньше про НАК, как и читатели, вовсе не слыхал. Таких "наков" в стране тысячи, на каждый не наздравствуешься.

Но на вопрос: почему от имени НАКа адвокаты занимаются "непрофильным" спамом, когда все силы должны были бы бросить на профильных чиновников, ответа нет. Как-то все случившееся хорошо укладывается в то, что еще тут   написано.

Справка по материалам специализированного сайта "Лаборатории Касперского".

Статья СПАМ в 3 квартале 2010 года.

Распределение источников спама по странам:

США – 26 %, Китай – 13%, Индия – 8%, Вьетнам – 5%, остальные страны мира, включая Россию – менее чем по 5%.

И где тут место для "спамера № 1 в мире"?

 

 

 

Коррупции в России нет.

В сентябре адвокаты Куприяновы - старший и младший начали защиту по уголовному делу, возбужденному по статье 290 УК РФ о взяточничестве. Оперативный эксперимент, который, как полагают адвокаты, больше походил на провокацию, окончился госпитализацией  подзащитного. Главным экспериментатором, как часто случается в таких случаях, был наш гость из Закавказья.

В контексте данного дела впервые в России встал вопрос о законности подобных оперативных экспериментов. Адвокаты Куприяновы выступили в "Российской газете" (2.11.2010), журнале "Уголовный процесс" № 12, в кремлевском СМИ VIPerson.ru, на партийном портале "Единой России" ER.ru в диалоге с председателем СКП А.Бастрыкиным (15.09.2010).

Совершенно новое теоретическое обоснование обсуждаемого вопроса вызвала большой интерес среди юристов, в том числе дискуссию на сайте "Адвокатура".

Полная версия статьи в "Российской газете" опубликована по адресу:

http://pravorub.ru/articles/criminal/corruption/9528.html

Вопрос с подачи мэтра обсуждается среди членов Общественной палаты РФ.

Более того, мэтр А. Куприянов в своем выступлении на VIPeson.ru  предложил законодателю разделить по различным составам уголовного кодекса истинную коррупцию и составы существенно менее опасных для общества традиционно существующих в России "протекции" и "кормлений".

 

Фото: Александр Муравьев

Адвокат Ф.Куприянов обсуждает концепцию нового ГК РФ с точки зрения противодействия коррупции с советником президента РФ В.Ф. Яковлевым, ноябрь 2010, "Александр-хаус". Увеличенный размер фото см. в разделе "Фоторепортаж"

Вместе с тем, можно отметить, что следователи СКП относятся к подзащитным гуманно.

P.S. Профессор освобожден от наказания. Его дочь отделалась штрафом.

Этот сайт соответствует действительности, но не обновляется.

Ждем вас на нашем новом сайте - http://адвокат-куприянов.москва

Солист культового ансамбля на приеме у адвоката

Солист знаменитого эстрадного ансамбля "Самоцветы" - клавишник, аранжировщик и композитор Георгий Власенко познакомился с мэтром Алексем Куприяновым, записывая передачу на одном из государственных каналов телевидения. Знаменитый артист и адвокат, каждый со своей стороны, коментировали актульные вопросы нашей жизни.

В завязавшейся беседе выяснилось, что повод обратиться к адвокату по обычным жизненным проблемам найдется у каждого. И вот, известный музыкант на приеме у мэтра.

Надо сказать, что маэстро Власенко не первый клиент Алексея Анатольевича из столичного артистического мира. К сожалению, не все разрешают обнародовать такие обращения. Георгий любезно разрешил. Как и актриса Екатерина Градова, полюбившаяся всем в образе радистки Кэт и первого отчественного сериала "Семнадцать мгновений весны".

Кумиры нашего поколения, как никто лучше понимают, что пиар нужен и адвокатам. За что ему отдельное спасибо!

Телевидение и пресса адвокатов Куприяновых. Последние съемки и публикации.

Мэтр А. Куприянов 1 июля принял участие в записи сразу трех передач нового телеканала Московского правительства  "Доверие" из популярного цикла "Дела житейские". Они были посвящены соответственно сносу ветхого жилья, миграционным процессам и ЖКХ. Алексей Анатольевич опубликовал в №№ 5, 6, 7 журнала "Уголовный процесс" по очередной своей ежемесячной статье на злобу дня.

9 июля в единороссовском СМИ "Единый российский портал" появилось интервью Куприянова-старшего на его любимую тему противодействия игровому бизнесу.

В кремлевском СМИ "VIPerson.ru" также было опубликовано три статьи. Статья "Рейдер капут" (в соавторстве с адвокатом Ф. Куприяновым) вызвала наибольший отклик.

Федор Алексеевич Куприянов дал два интервью. "Российской газете" (опубликовано 7.07.2010) - о недопустимости запрета разводов в дни праздников, и тому же СМИ "Единый российский портал" (http://er.ru, опубликовано 6.07.2010 г.) о незаконности запрета вождения автомобилей для должников по гражданским обязательствам. И статью в VIPerson.ru о том, как мэтр А.Куприянов в последний момент добился  внесения поправок в рассматривавшийся в Госдуме законопроект об изменениях УПК РФ. Поправки А.Куприянова заставят теперь следователей получать санкцию суда на запрос у операторов связи данных о местоположении абонента в определенное время.

 

Победа в кассации

Мосгорсуд в кассационной инстанции отменил приговор Хорошевского районного суда по уголовному делу N., генерального директора фирмы, действующей в области связи, осужденному за невыплату заработной платы по статье 145.1 УК РФ к лишению свободы условно.

Адвокаты Куприяновы приняли это дело уже после вынесения обвинительного приговора. На первый взгляд, приговор казался вполне «крепким». Однако углубленный юридический  анализ, проведенный адвокатами Куприяновыми, выявил целый ряд существенных недостатков.

В кассационной жалобе и выступлении в судебном заседании новым защитникам удалось убедить суд в том, что приговор незаконен. Такой исход особенно радует, так как Мосгорсуд с естественной неохотой отменяет приговоры, вынесенные по актуальным статьям УК, то есть по деяниям, к которым привлечено общественное внимание. А невыплата заработной платы в кризис является самой что ни на есть «актуальной» темой.

Видимо именно из-за этого кассационная инстанция в первом заседании никакого решения не вынесла и отложила рассмотрение на неделю до 16 июня 2010 г. под предлогом того, что судьям необходимо дополнительно ознакомиться с делом.

Эта предварительная победа защиты позволяет с осторожным оптимизмом смотреть на перспективы повторного судебного рассмотрение в Хорошевском суде. Защитниками выработана новая оправдательная позиция.

Мэтр приглашен в редакционный совет авторитетного юридического журнала

Мэтр, признанный специалист в гражданском и арбитражном процессах, приглашен в  редакционный совет авторитетного юридического журнала "Уголовный процесс". В состав совета входят пять судей Верховного суда РФ, включая известнейшего правоведа секретаря Пленума Верховного суда В. Дорошкова. Все судьи - доктора юридических наук, а всего в состве редколлегии 7 докторов наук.

Адвокат А.Куприянов станет десятым членом совета, вторым адвокатом и единственным "неостепененным" юристом.

Столь почетное предложение - заслуженное продолжение многолетнего сотрудничества журнала и его постоянного автора адвоката А.Куприянова, материалы которого давно привлекают внимание юридического сообщества своей актуальностью, легким слогом и уместным полемическим накалом.

Особенно ценно для адвоката Куприянова признание его вклада в науку уголовного процесса тем, что сам мэтр считает своей основной специализацией "цивилистику". А уголовные дела Алексей Анатольевич Куприянов ведет только те, которые вытекают из экономической деятельности подзащитных. Именно в них и можно блеснуть аргументами из смежных "цивилистических" специальностей, которые обычно не слишком удобны "чистым" защитникам уголовного профиля. Дела по ДТП, которые нередко удаются мэтру Куприянову, адвокат вообще считает своим "хобби", уместным для бывшего раллиста и дипломированного инженера. Кому как не ему разбираться в хитросплетениях траекторий, векторов сил и моментов вращения?

Конечно столь  лестное предложение главного редактора журнала к.ю.н. Ислама Рамазанова было с благодарностью принято. В функции адвоката Куприянова будет входить рецензирование части поступающих в журнал авторских материалов и совместная с остальными членами совета выработка научного направления главного "уголовно-процессуального" журнала страны.

Победа в земельном споре

Адвокат Куприянов А.А. выиграл дело доверителя-ответчика в одном из подмосковных судов. Иск был заявлен из-за того, что расположенному ниже по рельефу владельцу не понравились землеустроительные работы, проводимые доверителем: "Сотни "КАМАЗОВ" насыпали, вода сверху льется ко мне рекой, забор землей подперт до половины и вот-вот обрушится". И вообще пенял истец: " Чегой-то тут новый участок сформировали, мои права нарушают?"

По существу сосед был просто сильно недоволен именно появлением у себя "под боком" нового собственника. А ко всем остальным требованиям адвокат Куприянов, упоминая в суде, обоснованно добавлял слово "якобы".

Правда, в суде адвокат Куприянов доказал так же и то, что сосед-истец сам занимает участок чуть не вдвое больше купленного. Дом, который якобы подмывает, построил самовольно. Забор, который якобы рушится, вообще расположил за пределами своего участка на чужой частной земле, где якобы устроил и  дренаж, первоначальное наличие и последующее разрушение которого ответчики вовсе отрицали.

Суд, как водится, назначил землеустроительную экспертизу. Истец, как водится,  экспертов пошел "ангажировать". Это теперь так называется. И тут, как представляется, объявилась новая схема аферы, которую возможно используют и в других экспертных организациях, а потому истцы, замечено, бывают нередко как-то ближе экспертной душе.

Истец приходит, а эксперт ему говорит: "Ты мне платишь за экспертизу столько, сколько положено, но без квитанции, а я делаю тебе любую "заказуху"? Если "заказчик" согласен, то экспертиза пл документам выполняется якобы без ее предварительной оплаты истцом и по результатам экспертизы, составленной заведомо в пользу истца, ответчик дело проигрывает.

Соответственно суд взыскивает стоимость  экспертизы в пользу экспертов с проигравшего ответчика. Таким образом, эксперты получаю вдвое больше. Здорово? И взятку не докажешь. Если кто-то из недовольных "заложит" экспертную организацию, так с истца получено ровно столько, сколько положено по тарифу. Лишнего не копейки! А квитанция тут существенной роли не играет.

В данном случае "заказуха" была такого калибра, что "ни слова сказать, ни пером описать". Ну, это может другим не описать, а метр описал на 9 страницах только одни замечания. И допрос устроил  эксперту с пристрастием. Задал   67 вопросов, ведь адвокат - сам специалист в геодезии.

Мэтр представил суду свой диплом, в котором  значилось годичное изучение инженерной геодезии и полевая практика. Для доходчивости даже принес свою фотографию с нивелиром на стройке. В общем, вывел эксперта на "чистую воду" и застращал уголовной ответственностью так, что даже не пришлось назначать повторную экспертизу, ходатайство о которой лежало в папке адвоката. Эксперт сам при допросе показал по всем вопросам экспертизы новые выводы. Все до единого - в пользу ответчика. Поэтому судья имел возможность вынести решение об отказе в иске  в том же четырех часовом судебном заседании.

В ответ на один из технических вопросов, когда адвокат легко доказал, что примененная методика измерений ошибочна, эксперт взмолился, обращаясь к судье: "Но мы же всегда так делали!" и получил ответ: "А у нас просто таких адвокатов еще никогда не бывало! Я запомню. Теперь будете делать, как положено!"

Особенно приятен этот выигрыш еще и тем, что мэтру противостоял самый авторитетный в местном суде адвокат, главный адвокат района - руководитель городского филиала областной коллеги адвокатов. Это у него судьи просят обязательных "бесплатных" адвокатов для уголовных процессов.

Возможно, истец не успокоится, и будут обжалования, или будут новые иски по другим каким-нибудь искусственно измышленным основаниям. Истец никак не хочет понять, что такие споры, скорее всего, кончатся для него тем, что его собственный участок будет обрезан на треть в соответствии с правоустанвливающими документами, а забор на чужой земле просто снесен.

С соседями надо не судиться, а дружить!

Возвращение церковной собственности

Бог помогает мэтру Куприянову - адвокату патриарших приходов и монастырей. Например, сегодня мэтр по поручению Патриархии занимается возвращением украденной рейдерами у РПЦ квартиры в одном из крупных подмосковных городой. Украли, чтобы быстро снести весь дом на "золотом" участке.  В расчете на то, что когда суд неизбежно анулирует криминальную сделку, возвращать будет уже нечего.

Если удастся быстро вернуть церковную собственность, то ворам здорово повезет. Если же не удастся, то они все - с пособниками из госорганов, как сказано в Священном Писании, "попадут в руки Бога Живого".  Ну, Тот с ними рано или поздно со всеми разберется вовсе без помощи адвоката Куприянова. А уж молиться, чтобы Господь о них не запамятовал, будут всей РПЦ. Читающий, для которого это и написано, да разумеет!

... Продолжение. 23 апреля 2010 года. Недвижимость вернули! Может Бога побоялись, может с РПЦ не стали связываться, а может потому, что адвокат одновременно стал действовать и против их подельников в местном Федеральной регистрационной службе.

Новое заявление адвоката "на ФРС", правда, в милиции якобы потеряли, а на "старое" о мошенничестве выдали "отказное постановление", но очевидность соучастия местного ФРС или как минимум "халатности", была такова, что чиновники видимо и подвигли "добросовестных" пробретателей отказаться от добычи. И еще "добросовестным" придется откупаться в милиции. В общем, думаю, этот рейдерский захват влетит им в копеечку.

Очередная победа в ФАС МО

Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил окончательную точку в истории очень похожей на попытку рейдерского захвата земельного участка площадью около 50 Га в одном из престижных подмосковных городов с помощью правоохранительных органов. Земля осталась в собственности доверителей адвоката Куприянова Алексея Анатольевича.

Адвокаты Куприяновы: Картины Васнецова должны вернуться законному наследнику - вдове художника

Мэтр Алексей Куприянов и  адвокат Федор Куприянов-младший представляют интересы вдовы недавно ушедшего из жизни патриарха советского искусства, основателя т.н. "сурового" стиля в живописи - Андрея Васнецова. Андрей Владимирович Васнецов - внук славного Виктора Михайловича Васнецова, автора "Трех богатырей" и главы художественной династии Васнецовых. Рано ушедший из жизни сын Андрея и Ирины Васнецовых - Федор Васнецов также был талантливым художником.

И приглашение адвокатов Куприяновых по делу о художественных ценностях не случайно. Оба давно и плодотворно сотрудничают с "Третьяковкой". Федор - член ревизионной комиссии Храма-Музея. Мэтр же только что добился "чистого" оправдания сотрудницы гелереи незаконно привлеченной к уголовной ответственности. Тесные связи адвокаты имеют с семьей народного художника Павла Корина и его мемориальным музеем-квартирой. Алексей Анатольевич долго сотрудничал со скульптурным комбинатом Худфонда, что на "Бабушкинской".

Что же стряслось в семье Андрея Васнецова?

До истечения 40-дневного традиционного траура, когда по православному обычаю, чтимому в семье Васнецовых, недопустимо даже трогать вещи усопшего, из его мастерской пропали все картины мастера, последнего председателя Союза художников СССР и его сына Федора Васнецова.

"Кража со взломом?"- подумали родные. На сумму более миллиона долларов. Но возбуждать уголовного дела не пришлось, хотя картины нашли, как раз, оперативные службы милиции, да и признаки состава преступления были налицо: дверь взломана, картин нет, владельцы не предупреждались (тайное похищение). Картины были вывезены руководством МСХ в запасники галереи З. Церетели якобы для обеспечения их сохранности от возможной при плохой охране кражи и якобы ввиду какого-то надуманного спора между наследниками.

Из всей затеи можно согласиться только с одним: в запасниках З.К. картины будут в сохранности, но зачем же двери ломать?

4 февраля в кабинете Церетели состоялась встреча Ирины Ивановны Васнецовой и ее адвокатов с руководством РОО МСХ. Зураб Константинович выступал в роли арбитра. Адвокаты разъяснили собравшимся правовой статус картин, образующих наследственную массу, и безосновательность претензий всех лже- и настоящих дальних родственников Андрея Васнецова, включая г-жу Кассандрову. У Андрея Васнецова нет других наследников 1-ой очереди, кроме вдовы Ирины Васнецовой. Никто из собравшихся за столом права наследницы вернуть картины мужа - Андрея Васнецова больше не оспаривал.

После разъяснения противоправности деяния, вопрос возврата картин в мастерскую был решен. Осталось только согласовать процедуру. И пока Алексей Анатольевич согласовывал с Зурабом Константиновичем процедуру перевозки, Федор Алексеевич давал интервью многочисленным средствам массовой информации, падким до скандала. См., например, телеканал "Культура" и ролик., "МК", кремлевский VIPerson.ru и другие.

Передача полной информации в СМИ и интернет была согласована вдовой художника Андрея Васнецова Ириной Ивановной Васнецовой для опровержения вспыхнувших в отсутствии достоверной информации инсинуаций, безосновательно возбудивший атмосферу скандала вокруг наследия Андрея Васнецова, представляющего в любом своем проявлении музейную ценность, и доставивших массу неприятных минут его вдове и близким.

Кассация по делу генерал-лейтенанта отложена

 

28 января кассационная коллегия военного суда отложила на 9 число вынесение решения по кассационной жалобе адвоката Куприянова по делу генерала Е.

Мэтр принял защиту всего за 3 дня до кассационного рассмотрения, предупредив доверителя и его супругу о том, что полноценная подготовка по такому делу за оставшееся время невозможна. Генерал уже лишен свободы якобы за мошенничество с квартирами. Однако адвокат Куприянов успел найти новые аргументы, полностью опровергающие обвинения. Председатель коллегии, задав трем гособвинителям в полковничьих погонах вопрос: "А вам, что не требуется время, чтобы изучить новые доводы защиты?" - и получив ответ: "Требуется! Требуется!", - отложил судебное заседание. Хороший, конечно, признак,  но поздно, поздно! В кассации бороться почти всегда - поздно!

О давлении прессы на суд 1-ой инстанции говорят такие газетные комментарии обвинения: "Генерал Е. получил 6 квартир, 4 из которых сдавал. "

Что должен подумать читатель? Мошенник, конечно.

А на самом деле почти за 40 лет беспорочной службы орденоносец послужил в 10 гарнизонах, но получил всего (!) 6 квартир, в одной  - первой однокомнатной остался жить его взрослый сын. Сам генерал-лейтенант в конце службы с женой получил в порядке расширения "двушку", а 4-е квартиры генерал действительно сдал. Но сдал государству (!), а вовсе не в аренду, как можно было подумать, прочитав центральные газеты. Кому понадобился этот "заказ", дополнительно и безосновательно порочащий нашу армию, имидж которой нужно было бы тем же людям поддерживать? Видимо личное сведение счетов важнее, чем какая-то там корпоративная солидарность, честь армии и подобные ничего для них не значащие понятия.

Победа адвоката Куприянова А.А. в Арбитражном суде Москвы

15.12.2009 года Арбитражный суд Москвы отказал Российской Федерации в иске о признании права собственности на недвижимость доверителя мэтра.

Оправдательный приговор по делу Екатерины Хатовой устоял в Мосгорсуде

7.12.2009 состоялось судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда (кассационная инстанция). Коллегия рассмотрела представление государственного обвинителя из прокуратуры Южного административного округа на оправдательный приговор Симоновского районного суда в отношении Е. Хатовой, обвинявщейся в неуплате налогов. Прокуратура была представлены тремя сотрудниками. Все-таки оправдание очень большая редкость! Правда, выступил лишь один обвинитель, автор представления.

Надо отметить, что само кассационное представление было написано весьма творчески и, на первый взгляд, даже обоснованно. Правда, оно было рассчитано на полное непонимание уголовными судьями налоговых и гражданских правоотношений.  Попросту говоря, вводило суд в заблуждение.Расчет не оправдался.

Один пример. Прокурор утверждал, что в суде 1 инстанции было доказано, что Хатова в наследство не вступала, хотя сам процесс, закончившийся оправданием, начался именно с обозрения ее паспорта, в котором стоял штамп о регистрации по месту жительства наследодателя. А совместное проживание наследника с усопшим по общеизвестному постановлению Верховного суда презюмирует принятие наследства. Ну и дальше было все в том же духе.

Кассационная коллегия из трех судей дала соответствующую оценку творчеству обвинителя. Оправдательный приговор оставлен без изменения, а кассационное представление прокуратуры без удовлетворения. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

Все документы защитников, а в процессе принял участие и адвокат Ф. Куприянов - младший, обвинительное заключение, кассационное представление, оправдательный приговор, кассационное определение, утвердившее оправдание, будут опубликованы на сайте адвоката Куприянова А.А. в ближайшее время.

Оправдательный приговор был лучшим подарком Екатерине Хатовой в день ее именин. В день Великомученницы Екатерины оправдательный приговор ее подопечной просто не мог быть отменен.

Из-за того, что оправдание в суде слишком большая редкость, во всех промежуточных документах, предшествующих рассационному рассмотрению, вплоть до расписания судебных процессов на дверях зала судебных заседаний Хатова именовалась "осужденной", а не оправданной, как положено по УПК РФ. Когда Е. Хатова пришла в канцелярию Симоновского суда за получением представления прокурора, на нее сбежались смотреть все молодые технические сотрудники суда. В суде оправданий не было очень давно. Поэтому не удивительно, что когда адвокат, проходя мимо судебного пристава сказал тому, что у него сегодня оправдали подсудимого, тот понимающе подмигнул: "Шутите, господин защитник! Оправдали! Как же! Ха-ха!"

Победа в Десятом арбитражном апелляционном суде

24.11.2009 адвокат А.Куприянов принял участие в защите фирмы, на которую год назад напали рейдеры. Напали, как водится, со всех сторон, с возбуждением уголовного дела и арестом недвижимого имущества. Цель: преступный захват земельного участка площадью около 50 Га в одном из крупных подмосковных городов.

Арбитражный суд Московской области принял позицию рейдеров. Мэтр подключился уже на стадии апелляционного обжалования, подкрепив возражения доверителей новыми доводами и сложившейся арбитражной практикой. Десятый арбитражный апелляционный суд  отменил решение суда 1 инстанции, в иске  отказал и постановил новое решение в пользу доверителей  Алексея Анатольевича. Решение вступило в законную силу.

Мэтр надеется, что закон восторжествует и в уголовном деле, которое должно быть прекращено.

Адвокат Куприянов А.А. опять добился оправдательного приговора по уголовному делу

Известно, что в России "органы не ошибаются", поэтому по данным Верховного суда один оправдательный приговор уголовного суда приходится на 250 обвинительных.  А по лицам один оправданный на 350 осужденных.

Дело Хатовой, обвинявшейся по ст. 198 УК, мэтр принял уже на стадии судебного рассмотрения в Симоновском районном суде Москвы. На следствии Хатова свою вину в уклонении от уплаты налогов признала полностью и даже попросила рассмотреть свое дело в так называемом "особом порядке", чтобы гарантировано снизить верхний предел санкции в виде лишения свободы. В конечном счете, именно лишения свободы и попросил обвинитель в конце процесса, правда, соглашался на условное - "с учетом чистосердечного раскаяния подсудимой" .

Адвокат Куприянов верный своему испытанному принципу: "Подсудимый на процессе должен только каяться и кланяться, и никогда оправдываться",  нисколько не препятствовал г-же Хатовой весь двухмесячный судебный процесс посыпать голову пеплом. Может быть поэтому в практике адвоката Куприянова за 16 лет еще не бывало ни одного случая осуждения подзащитного к реальному сроку лишения свободы. Как и всегда за подсудимого оправдывался адвокат.

"Подсудимый может субъективно как угодно оценивать свои поступки, - убеждал мэтр судью, - но если состава преступления нет, таки его и нет!"

А вот прокуроров было последовательно четверо. Первый ничем не запомнился и присутствовал только на предварительном слушании. Вторая - молоденькая девушка-лейтенант. Ее в своей правоте адвокат А. Куприянов убедил сразу же. Она ушла согласовывать возможность отказа прокурора от обвинения ... и не вернулась. Третьим был - капитан. Его постигла та же процессуальная судьба и по той же, видимо, причине: "Понял и принял аргументы защиты!" На заключительное заседание пришел майор из вышестоящей прокуратуры. Он не спорил с адвокатом Куприяновым и никаких контраргументов не выдвигал. Он твердил мантру: "Обвинение законно и обоснованно, обвинение законно и обоснованно, обвинение ..." и стоял как кремень. Такого никакой адвокат не распропагандирует.

Все свидетели (в основном милиционеры и налоговики) и специалисты (эксперты - так же были милиционерами), а на следствии участвовало только бухгалтеров в погонах трое, делали вид, что аргументы защиты их нисколько не впечатляют и стояли на своем, говоря на "белое" - "черное". Согласен, кто-то из них может вообще не учился юриспруденции (налоговик из отдела налоговых проверок, так и сказал:"Я - инженер!"), но большинство-то явно понимало свою ошибку. Понимало, но не признавало. Хотя за нее любому студенту третьего курса нельзя было бы поставить даже зачета.

Тогда адвокат Куприянов А.А. решил привлечь "тяжелую артиллерию". Он пригласил в качестве специалиста профессора, доктора наук, автора ряда учебников, Гришковца Алексея Алексеевича. Мэтр несколько лет назад защищал интересы профессора Гришковца,  потерпевшего по делу о разбойном нападении. Профессор полностью подтвердил детально разработанную позицию защиты, избранную адвокатом А. Куприяновым, и соответственно опроверг заключения милицейских экспертов.

Несмотря на то, что даже в своем последнем слове, написанном адвокатом Куприяновым  на 3 листах (фактически это было дополнение к защитительной речи, в котором было необходимо обратить внимание суда на некоторые дополнительные юридические нюансы), подсудимая продолжала чистосердечно раскаиваться, суд вынес г-же Хатовой оправдательный приговор.

Прокурор обещал обязательно обжаловать приговор. А что же ему остается делать? Дело-то типовое. Уже были осужденные за тот же состав и "на подходе", как говорят, несколько аналогичных дел только в Южном округе. Адвокат Куприянов в третий раз "поворачивает практику". Прецедентными оправданиями адвокат Куприянов уже добивался прекращения систематического неправомерного осуждения предпринимателей "за марки" и незаконного прекращения осуждения "контрабандистов валюты", задержанных в "зеленом коридоре" московских аэропортов после ее  декларирования в устной форме.

 

 

Победа А. Куприянова в Арбитражном суде Москвы

9 октября закончился мировым соглашением арбитражный спор по поводу поставок нефтяного оборудования. Поставщик - доверитель мэтра добился решения, согласно которому истец - противная сторона не только ничего не взыскал, но и остался должен ответчику.

К сожалению, сам арбитражный спор возник из-за того, что на поставщика напали рейдеры.  Мэтр вынужден был действовать на два фронта. Успешное противостояние рейдерской атаке и позволило добиться мира с покупателем. В конце-концов на этом рынке контрагенты, как нигде, готовы поддержать друг-друга. И это правильно!

Любопытно, что изготовителем оборудования оказалось провинциальное предприятие, на заре приватизации входившее в состав крупного советского НПО, руководителя которого защищал тогда молодой адвокат Куприянов по уголовному делу. Г-на Гуpевичa Мосгорсуд, рассматривая дело выдуманного следствием "преступного сообщества" по 1-ой инстанции, освободил из-под ареста прямо в зале суда. Дело было полностью прекращено. Вот тогда и запомнили адвоката, а теперь нашли. И похоже не прогадали.

Глава московской адвокатуры Генри Резник в гостях у Алексея Куприянова

28.09.09 08:47

Недавно глава московских адвокатов Генри Маркович Резник приехал в офис у ст. м. "Аэропорт" попить чайку  к одноклубнику по знаменитому "Московскому клубу юристов" - адвокату Алексею Анатольевичу Куприянову. Адвокату, заметим, "подмосковному" - из областной палаты. Надо сказать, что коллег связывают многолетние дружеские отношения. Кроме того, именно Генри Маркович посоветовал, тогда достаточном молодому юристу, Алексею Куприянову переквалифицироваться из "руководящего" корпоративного юриста в адвокаты.

Чай - чаем, а немедленно завязалась серьезная научная дискуссия по актуальному вопросу защиты собственности. Ну не о надоевшем уже всем кризисе  говорить? У творческих людей есть темы поинтереснее.

Мэтр Куприянов принял участие в телепередаче "Толкуем закон"

Адвокат Алексей Куприянов 16 сентября принял участие в записи очередной программы на канале "Закон-ТВ". Тема программы: должностые преступления и преступления против государственной власти.

Поскольку Алексей Анатольевич, как правило, чиновников защищает, то его позиция существенно отличалась от общего настроя  зрительного зала (программа построена в виде своеобразной лекции с ответами на вопросы из немалого студийной аудитории) и даже от поддакивавших залу коллег.

Борьбу с коррупцией как компанию (аресты, тюрьму) адвокат предложил зрителям примерить на своих родственников и представить опасность для последних стать случайными жертвами борьбы административных кланов. Но зал требовал крови под общим лозунгом : "Чиновник - враг народа!"  Представляется, что такое противостояние народа и представителей государства говорит о нелучшем отношении плебса к аристократии.