7.12.2009 состоялось судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда (кассационная инстанция). Коллегия рассмотрела представление государственного обвинителя из прокуратуры Южного административного округа на оправдательный приговор Симоновского районного суда в отношении Е. Хатовой, обвинявщейся в неуплате налогов. Прокуратура была представлены тремя сотрудниками. Все-таки оправдание очень большая редкость! Правда, выступил лишь один обвинитель, автор представления.

Надо отметить, что само кассационное представление было написано весьма творчески и, на первый взгляд, даже обоснованно. Правда, оно было рассчитано на полное непонимание уголовными судьями налоговых и гражданских правоотношений.  Попросту говоря, вводило суд в заблуждение.Расчет не оправдался.

Один пример. Прокурор утверждал, что в суде 1 инстанции было доказано, что Хатова в наследство не вступала, хотя сам процесс, закончившийся оправданием, начался именно с обозрения ее паспорта, в котором стоял штамп о регистрации по месту жительства наследодателя. А совместное проживание наследника с усопшим по общеизвестному постановлению Верховного суда презюмирует принятие наследства. Ну и дальше было все в том же духе.

Кассационная коллегия из трех судей дала соответствующую оценку творчеству обвинителя. Оправдательный приговор оставлен без изменения, а кассационное представление прокуратуры без удовлетворения. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

Все документы защитников, а в процессе принял участие и адвокат Ф. Куприянов - младший, обвинительное заключение, кассационное представление, оправдательный приговор, кассационное определение, утвердившее оправдание, будут опубликованы на сайте адвоката Куприянова А.А. в ближайшее время.

Оправдательный приговор был лучшим подарком Екатерине Хатовой в день ее именин. В день Великомученницы Екатерины оправдательный приговор ее подопечной просто не мог быть отменен.

Из-за того, что оправдание в суде слишком большая редкость, во всех промежуточных документах, предшествующих рассационному рассмотрению, вплоть до расписания судебных процессов на дверях зала судебных заседаний Хатова именовалась "осужденной", а не оправданной, как положено по УПК РФ. Когда Е. Хатова пришла в канцелярию Симоновского суда за получением представления прокурора, на нее сбежались смотреть все молодые технические сотрудники суда. В суде оправданий не было очень давно. Поэтому не удивительно, что когда адвокат, проходя мимо судебного пристава сказал тому, что у него сегодня оправдали подсудимого, тот понимающе подмигнул: "Шутите, господин защитник! Оправдали! Как же! Ха-ха!"