Один из подзащитный адвоката А.Куприянова попал под домашний арест по обвинению в коммерческом подкупе. Это произошло еще до того, как его защиту принял Алексей Анатольевич. Суд установил весьма жесткие ограничения: "ни шагу за дверь!". А следователь СКР истолковал еще строже: "Свидания с адвокатами возможны без ограничений, а на телефонные переговоры с ними же - запрет". Строго говоря, если следовать букве сесьма лаконичного судебного решения об аресте, так и было.

Правда, первым пострадавшим от своей строгости оказался сам следователь. Звонит адвокату: "Не могу дозвониться до подследственного!"

- Так он же к телефону не имеет права подходить. Что ж удивляться?

- Вы ему позвоните!

- Так вы запретили нам переговоры...

В результате адвокатской деятельности при ближайшем продлении срока ареста подзащитному без ограничений разрешили посещать любые медицинские учреждения, посещать магазины (он одинокий, а питанием и одеждой следствие не обеспечивает) и, кроме того, гулять 3 часа в день.

Не все понимают, что между домашним арестом и заключеним под стражу огромная разница. Человек, содержащийся под домашним арестом с разрешения судьи или следователя может учиться, лечиться, работать (ходить на работу!) и проч.

По этому поводу мэтр А.Куприянов выступил 15.10.2014 в Российской газете".

По тому же поводу, но в части меры пресечения "залог", но уже для своего подзащитного, выступил адвокат Федор Куприянов 26.09.2014в "Российской газете".

Адвокат, ведя дела о домашнем аресте, должен заранее собирать материалы о здоровье подзащитного и его близких и в письменном мотивированном ходатайстве убедить судью, что для целей применения данной меры пресечения, избыточные ограничения для еще неосужденного подзащитного незаконны. Мера пресечения - не наказание!